Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
9 mai 2023
Numéro de rôle
23/01377
Formation
2ème Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
332 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE RENNES

CHAMBRE : 2ème Chambre

N° RG 23/01377 - N° Portalis DBVL-V-B7H-TSDG

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 03 mars 2023

Date de la saisine : 06 mars 2023

Date de la décision attaquée : 09 FEVRIER 2023

Décision attaquée : AU FOND

Juridiction : JUGE DE L'EXECUTION DE [Localité 1]

------------------------------------------------------------------------------------------

APPELANTE

[I] [S]

Représentée par Me Pierre-lucas THIRION de la SELARL LE QUELLEC, avocat au barreau de RENNES

INTIMEE

CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS

Représentée par Me Eric DEMIDOFF de la SCP GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 23016750

-------------------------------------------------------------------------------------------

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

ORD n°80

David JOBARD, Magistrat chargé de la Mise en État, assisté de Ludivine MARTIN, greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 905-2 du code de procédure civile,

Vu la déclaration d'appel de Mme [I] [S] en date du 03 mars 2023 dans une instance l'opposant à la Caisse des Dépôts et Consignations ;

Vu l'avis de fixation à bref délai en date du 10 mars 2023 ;

Vu l'avis d'observation sur la caducité de la déclaration d'appel en date du 21 avril 2023 ;

Vu les observations de la Caisse des Dépôts et Consignations en date du 21 avril 2023 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'en application de l'article 905-2 du Code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevé d'office, l'appelante disposait d'un délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe ;

Attendu qu'en l'espèce et comme indiqué dans l'avis d'observations en date du 21 avril 2023, le délai imparti à l'appelante pour conclure expirait le 10 avril 2023 ;

Qu'il est constant que l'appelante n'a pas conclu dans le délai imparti ;

Qu'il s'ensuit que l'appel doit être déclaré caduc.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

PRONONCE la caducité de la déclaration d'appel.

LAISSONS les dépens à la charge de l'appelante.

RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée à la Cour dans les quinze jours de sa date conformément à l'article 916 du code de procédure civile.

Rennes, le 09 mai 2023

Le greffier Le Magistrat délégué

L. MARTIN D. JOBARD

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/01884

MOTIFS L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Selon l’article 395 du même code, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. To…

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

20/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 26/01527

MOTIFS DE LA DECISION : L’article R212-1-7 du code des procédures d’exécution dans sa version en vigueur depuis le 01 juillet 2025 dispose que: Les contestations, formées par assignation, sont portées devant le juge de l'exécution du lieu où demeure le débiteu…

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/13468

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité des demandes de Mme [E] Aux termes du premier alinéa de l’article L. 213-6 du code de l’organisation judiciaire, le juge de l'exécution connaît, de manière exclusive, des difficultés relatives aux titres exécutoires et…

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

Demande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

14/10/2026
Tribunal judiciaire de Rouen · 25/05076

JUGEMENT : contradictoire en premier ressort L’affaire a été plaidée à l’audience publique du 16 septembre 2026 et les parties ont été avisées du prononcé du jugement, par mise à disposition au greffe, à la date du 14 octobre 2026, Le présent jugement a été si…

Saisies et mesures conservatoiresDemande d'ouverture ou contestation d'une procédure de saisie des rémunérations

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 9 mai 2023, sous le numéro 23/01377.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01377. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.