Prêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
12 mai 2023
Numéro de rôle
23/02123
Formation
2ème Chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
575 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

2ème Chambre

ARRÊT N°244

N° RG 23/02123

N° Portalis DBVL-V-B7H-TU57

(1)

S.A. CREDIT LOGEMENT

C/

Mme [M] [B]

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

- Me LAURENT

- Me RINCAZAUX

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 12 MAI 2023

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Président : Monsieur Joël CHRISTIEN, Président de Chambre,

Assesseur : Monsieur David JOBARD, Président de Chambre,

Assesseur : Madame Hélène BARTHE-NARI, Conseillère,

GREFFIER :

Madame Ludivine MARTIN

ARRÊT :

Contradictoire, prononcé publiquement le 12 Mai 2023 par mise à disposition au greffe

****

DEMANDERESSE A LA REQUETE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE :

S.A. LE CREDIT LOGEMENT

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représentée par Me Elizabeth RINCAZAUX de la SELARL LE MAGUER RINCAZAUX EISENECKER BOHELAY EHRET GUENNEC, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de LORIENT

DEFENDERESSE A LA REQUETE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE :

Madame [M] [B]

née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 6] (56)

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par Me Louis LAURENT de la SCP WANSCHOOR ET ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de LORIENT

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par un arrêt en date du 24 février 2023 auquel il sera fait référence pour plus ample exposé des faits ainsi que des moyens et prétentions des parties, la cour, statuant sur l'appel formé par contre une décision rendue le 21 janvier 2020 par le tribunal judiciaire de Lorient, a 

infirmé le jugement attaqué en ce qu'il a autorisé la capitalisation des intérêts,

rejeté la demande de capitalisation des intérêts,

confirme le jugement attaqué en ses autres dispositions, sauf à préciser que les intérêts au taux légal sur la somme due au titre du prêt à intérêt ne pourront courir que sur le principal de 173 524,25 euros,

condamné Mme [M] [K] à payer à la société Crédit logement une somme de 1 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile,

condamné Mme [M] [K] aux dépens d'appel,

accordé le bénéfice des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile,

rejeté toutes autres demandes contraires ou plus amples.

Par requête remise au greffe de la cour le 5 avril 2023, le Crédit Logement demande à la cour de rectifier sa décision en ce sens que qu'il est mentionné que la partie condamnée est désignée sous le nom de [M] [K] alors qu'elle s'appelle [M] [B].

Mme [B] a indiqué ne pas avoir d'observation à formuler quant au mérite de cette requête.

EXPOSE DES MOTIFS

Il est effectivement énoncé dans l'en-tête et l'exposé du litige de l'arrêt que la partie appelante s'appelle [M] [B].

C'est donc à raison d'une erreur purement matérielle qu'il a été mentionné dans les motifs et le dispositif de l'arrêt que son nom patronymique était '[K]'.

Il convient en conséquence de réparer cette erreur ou omission en application de l'article 462 du code de procédure civile.

Les dépens de la présente procédure seront, conformément aux dispositions de l'article R. 93-10° du code de procédure pénale, laissés à la charge du Trésor public.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS , LA COUR :

Ordonne la rectification de l'arrêt n°108 rendu le 24 février 2023 par la 2ème chambre de la cour d'appel de Rennes en ce sens que l'appelante est dénommée Mme [M] [B], et non [K], et que Mme [M] [B], et non [K], est condamnée au paiement d'une somme de 1 500 euros ainsi qu'aux dépens ;

Dit que la présente décision sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt rectifié ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Prêt - Demande en remboursement du prêt

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00791

MOTIFS DE LA DECISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande en paiem…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Malo · 25/00383

Motifs Sur la demande de provision Selon l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire peut accorder une provision au créancier, ou ordonn…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00292

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande en paiement L’article L. 312-2 du code de la consommation dispose que la location avec option d'achat est assimilée à des opérations de crédit. Sur la déchéance du terme Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 24/01665

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition Aux termes de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition est formée dans le mois suivant la signification de l’ordonnance d’injonction de payer. Toutefois, lorsque la signification n’a pas…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 12 mai 2023, sous le numéro 23/02123.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02123. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.