Autres demandes relatives à la copropriété

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
11 mai 2023
Numéro de rôle
22/19750
Formation
Pôle 1 - Chambre 5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
704 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Copies exécutoires République française

délivrées aux parties le : Au nom du peuple français

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 5

ORDONNANCE DU 11 MAI 2023

(n° /2023)

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/19750 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGXSE

Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 20 Juin 2022 TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 8] - RG n° 21/56002

Nature de la décision : Rendue par défaut

NOUS, Aurore DOCQUINCOURT, Conseillère, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assistée de Cécilie MARTEL, Greffière.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de :

DEMANDEUR

[Adresse 2], représenté par son syndic, la S.A.S. GRATADE

[Adresse 5]

[Localité 6]

Non comparant, ni représenté à l'audience

Ayant pour avocat lors de la procédure Me Sandra AUFFRAY de la SELARL Carène Avocats, avocat au barreau de PARIS, toque : E1062

à

DÉFENDEUR

S.A.S. FONCIERE LEIBNIZ

[Adresse 1]

[Localité 7]

Non comparante, ni représentée à l'audience

Ayant pour avocat lors de la procédure Me Sophia HAFSA, avocat au barreau de PARIS, toque : A235

Et après avoir appelé les parties lors des débats de l'audience publique du 04 Avril 2023 :

Par ordonnance de référé du 20 juin 2022, le président du Tribunal judiciaire de Paris a :

- ordonné à la SAS Foncière Leibniz de supprimer, sous astreinte de 200 euros par jour de retard pendant 100 jours à l'expiration d'un délai de deux mois après la signification de la présente décision, la canalisation et de reboucher les deux trous dans le plancher en cause,

- rejeté la demande d'expertise,

- condamné la SAS Foncière Leibniz à payer au syndicat des copropriétaires du [Adresse 4] la somme de 1200 euros au titre des frais irrépétibles,

- dit n'y avoir lieu à référé sur le surplus des demandes,

- condamné la SAS Foncière Leibniz aux dépens,

- rappelé que la présente décision est exécutoire de plein droit par provision.

Par déclaration du 9 août 2022, la SAS Foncière Leibniz a relevé appel de cette décision.

Par acte d'huissier du 2 décembre 2022, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 2] a fait assigner la SAS Foncière Leibniz en référé devant le premier président aux fins de voir, au visa de l'article 524 du code de procédure civile :

- ordonner la radiation du rôle de l'affaire enregistrée auprès du pôle 1 chambre 3 de la cour d'appel de Paris sous le N°RG 22/15005,

- condamner la SAS Foncière Leibniz à régler au syndicat des copropriétaires la somme de 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- condamner la SAS Foncière Leibniz aux entiers dépens de l'instance dont recouvrement direct au profit de la SELARL Carène avocats - Maître Sandra Auffray, avocat au barreau de Paris.

Par courrier reçu au greffe le 15 mars 2023, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 2] a déclaré se désister de son instance et action à l'encontre de la SAS Foncière Leibniz.

Les parties n'ont pas comparu et n'étaient pas représentées à l'audience du 4 avril 2023.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

En vertu de l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

Selon l'article 395, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En l'espèce, le désistement du syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 2] est parfait en l'absence de défense au fond ou fin de non-recevoir soulevée par la défenderesse.

Il convient dès lors de constater l'extinction de l'instance par l'effet du désistement de l'instance et de l'action du syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 3], et de dire que chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu'elle aura engagés.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons l'extinction de l'instance par l'effet du désistement d'instance et d'action du syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 2] et le dessaisissement de la juridiction du premier président,

Disons que chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu'elle aura engagés.

ORDONNANCE rendue par Mme Aurore DOCQUINCOURT, Conseillère, assistée de Mme Cécilie MARTEL, greffière présente lors de la mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

La Greffière, La Conseillère

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/03950

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la demande principale L’article 835 du code de procédure civile dispose que le juge des référés peut toujours même en présence d’une contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire d'Albertville · 26/01074

COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE ORDONNANCE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE DU 23/10/2026 N° RG 26/01074 - N° Portalis DB2O-W-B7K-C74R [...], Présidente, juge de la mise en état, assistée de [...], greffière, a rendu l’ordonnance…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 24/00978

Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement d’incident exprimé par le demandeur et accepté par les défendeurs ; PAR CES MOTIFS : Le Juge de la Mise en Etat, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort; Constatons le désistement d’incident…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01039

Sur ce; Sur la demande de rejet des dernières écritures Les dernières écritures de Madame [E] sont rejetées pour être trop tardives étant rappelé que l’avocat de Madame [E] [G] a pu valablement s’exprimer sur ces dernières à l’audience, la procédure étant oral…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 mai 2023, sous le numéro 22/19750.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/19750. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.