Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulièreSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Décision du
- 2 mai 2023
- Numéro de rôle
- 23/00458
- Formation
- ETRANGERS
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 540 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
Minute 23-462
N° RG 23/00458 - N° Portalis DBVI-V-B7H-PNGF
O R D O N N A N C E
L'an DEUX MILLE VINGT TROIS et le 02 mai 2023 à 16 heures
Nous M. HUYETTE, magistrat délégué par ordonnance de la première présidente du 04 avril 2023 pour connaître des recours prévus par les articles L. 743-21 et L.342-12, R.743-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Vu l'ordonnance rendue le 30 avril 2023 à 17 heures 28 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de :
[D] [V]
né le 17 Décembre 2004 à [Localité 1] (ALGÉRIE)
de nationalité Algérienne
Vu l'appel formé le 30 avril 2023 à 18 h 28 par courriel, par Me Florence GRAND, avocate au barreau de TOULOUSE;
A l'audience publique du 02 mai 2023 à 15 heures 30, assisté de M.POZZOBON, greffière avons entendu :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[D] [V]
assisté de Me Florence GRAND, avocate au barreau de TOULOUSE
qui a eu la parole en dernier ;
avec le concours de [U] [B], interprète en langue arabe, qui a prêté serment,
En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé;
En présence de [E] [J] représentant la PREFECTURE DES PYRENEES ORIENTALES ;
avons rendu l'ordonnance suivante :
[D] [V], étranger se présentant comme étant né le 17 décembre 2004 à [Localité 1] et comme étant de nationalité algérienne, a été arrêté lors d'un contrôle dans la gare SNCF de [Localité 2]. Il était alors sans aucun document d'identité et sans autorisation de séjourner sur le territoire national.
A l'occasion d'arrestations successives pour des infractions, reconnu par ses empreintes digitales, il a donné des identités différentes.
Par arrêté en date du 31 mars 2023, le préfet des Pyrénées Orientales a enjoint à [D] [V] de quitter le territoire national.
Par décision du même jour le préfet des Pyrénées Orientales a décidé le maintien de [D] [V] dans un local ne relevant pas de l'administration pénitentiaire.
Le 29 avril 2023 le préfet des Pyrénées Orientales a demandé la prolongation de la rétention de [D] [V].
Par ordonnance en date du 30 avril 2023, le juge des libertés et de la détention de Toulouse a prolongé la rétention de [D] [V] pour une durée de vingt-huit jours.
* * *
Devant la cour [D] [V] soutient les diligences de la préfecture sont insuffisantes, et il demande sa remise en liberté.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
* * *
Motifs de la décision
C'est par des motifs précis et répondant à l'argumentation de [D] [V], que la cour adopte, que le juge des libertés et de la détention a décidé la prolongation de sa rétention administrative.
Au-delà, [D] [V] qui a décidé de venir en France sans aucun document d'identité, et qui ensuite en a fourni plusieurs différentes, est malvenu à se plaindre du délai nécessaire à son identification définitive puisque c'est lui seul qui est responsable de la situation dans laquelle il a choisi de se mettre.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance mise à disposition au greffe après avis aux parties,
Confirmons l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention de Toulouse le 30 avril 2023,
Disons que la présente ordonnance sera notifiée à la Préfecture des Pyrénées Orientales, service des étrangers, à M. [D] [V], ainsi qu'à son conseil et communiquée au Ministère Public.
LA GREFFIERE LE MAGISTRAT DELEGUE
M.POZZOBON M. HUYETTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Une obligation de quitter le territoire français sans délai a été notifiée à [E] [R] le 21 avril 2026 ; Par décision en date du 30 septembre 2026 notifiée le 30 septembre 2026, l'autorité administrative a ordonné le placement de [E] [R] e…
Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Une décision du tribunal correctionnel de Grenoble en date du 18 août 2025 a condamné [Y] [E] à une interdiction du territoire français d’une durée de 10 ans, cette mesure étant assortie de l'exécution provisoire conformément aux disposit…
Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : SUR LE FOND : Attendu que l'article L.742-6 alinéa 2 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en vigueur depuis le 29 juillet 2026 dispose que : " Par dérogation à l'article L. 742-4, le magistrat du siège du t…
Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : SUR LE FOND : Attendu que l'article L.742-6 alinéa 2 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en vigueur depuis le 29 juillet 2026 dispose que : " Par dérogation à l'article L. 742-4, le magistrat du siège du t…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 2 mai 2023, sous le numéro 23/00458.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00458. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.