Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
20 avril 2023
Numéro de rôle
23/04519
Formation
Pôle 5 - Chambre 16
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
1 139 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 16

N° RG 23/04519 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHH7X

Nature de l'acte de saisine : Autres saisines de la juridiction à la diligence des parties

Date de l'acte de saisine : 27 Février 2023

Date de saisine : 14 Mars 2023

Nature de l'affaire : Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Décision attaquée : sentence arbitrale rendue à Paris le 26 janvier 2023 par le tribunal arbitral composée de M.[P] [M], président, M. [B] [D] et M. [C] [E], co-arbitres

Dans l'affaire RG 23/04519 opposant :

Société CHUBB EUROPEAN GROUP SE prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat postulant du barreau de PARIS, toque : K148 - N° du dossier 20230024

Demanderesse au recours

à

S.N.C. HOTEL DE NIORT MENDES 2017 prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés

en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. HOTEL DE SAINT BRIEUC 2009 prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. [Adresse 2] prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. HOTEL JANVIER prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. HOTEL JULES VERNE prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. HOTEL RESTAURANT DE BESANCON prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.A.R.L. HOTEL TOURS GARE 2017 prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. INN 49 prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.A.S. LA SOCIETE FRANCILIENNE D'HOTELLERIE prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.A.S. LA SOCIÉTÉ MANIN PANTIN prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège , non constituée

S.A.S. ALLIANCE HOTELLERIE prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.A.S.U. MAINE LAC prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. MANSEJOUR prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. NANT'HOTEL LOIRE prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.A.R.L. SARL HOTEL RESTAURANT DE CHATEAUDUN prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. SNC [Adresse 1] prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés

en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. SNC HOTEL DE BARENTIN prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. SNC HOTEL DE METZ prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. SNC HOTEL FONTENAY prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. SNC HOTEL GARONOR prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. SNC HOTEL INN ORLEANS prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.A.S.U. ANGERS MENDES 2017 prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

S.A.S. [Adresse 4] ( [Adresse 3]) prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.A.S. SOPHIA ANTIPOLIS 2014 prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. TOSCAN HOTEL prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.A.S. ANGERS REPUBLIQUE 2014 prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

S.A.S. AQUITANIA 2015 prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

S.A.S. CANNES MONTFLEURY 2015 prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.N.C. DIJA HOTEL prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.A.R.L. HOTEL 35 prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

S.A.R.L. HOTEL ANGERS FOCH 2017 prise en la personne de tous représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, non constituée

Défenderesses au recours

Daniel BARLOW, magistrat en charge de la mise en état,

Assisté de Najma EL FARISSI, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

rend la présente :

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL

(n° 15 / 2023 , 3 pages)

Vu les conclusions de désistement, notifiées par la société Chubb European Group SE, le 1er avril 2023 ;

Vu le code de procédure civile, notamment ses articles 400 et suivants ;

Considérant ce qui suit :

1. Conformément aux articles 400 et suivants du code de procédure civile, applicables au recours en annulation contre une sentence arbitrale, le désistement est admis en toute matière, sauf dispositions contraires. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

2. En l'espèce, la société demanderesse déclare se désister du recours en annulation qu'elle a formé contre la sentence arbitrale rendue à Paris le 26 janvier 2023 par le tribunal arbitral composée de M. [P] [M], président, M. [B] [D] et M. [C] [E], co-arbitres.

3. Les parties assignées en qualité de défenderesses au recours, qui ne se sont pas constituées, n'ont formé aucune demande ni aucun recours incident.

4. Le désistement est donc parfait.

5. Il y a lieu, en conséquence, de le constater et dire que la société demanderesse conservera la charge des sommes engagées au titre des frais et dépens de l'instance éteinte, en application des dispositions de l'article 399 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs, la Cour :

1) Constate le désistement par la société Chubb European Group SE du recours en annulation formé contre la sentence arbitrale rendue à Paris le 26 janvier 2023 par le tribunal arbitral composée de M. [P] [M], président, M. [B] [D] et M. [C] [E], co-arbitres ;

2) Le déclare parfait ;

3) Constate le dessaisissement de la cour ;

4) Dit que la société Chubb European Group SE supportera la charge des frais irrépétibles et dépens de la procédure.

Paris, le 20 Avril 2023

La greffière, Le magistrat en charge de la mise en état,

Copie au dossier

Copie aux avocats

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

23/06/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00423

Sur ce point, il s’est substitué à l’accord du 27 juin 2023. Il convient d’appliquer cette modification mais uniquement celle-ci, puisque que, de façon explicite, elle ne concerne pas l’article 2 du livre III de l’accord du 27 juin 2023. Enfin, la société AIR …

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

12/05/2026
Tribunal judiciaire d'Évry · 25/01399

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur les demandes de provision Aux termes de l'article 835 du code de procédure civile, dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire peut accorder une provision au créa…

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

07/05/2026
Tribunal judiciaire d'Ajaccio · 26/00011

ORDONNANCE SUR REQUÊTE N° RG : 26/11 Minute n° 14/2026 Nous, Naïs ACQUAVIVA, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire d'Ajaccio, chargée des contentieux de la protection, Vu la requête déposée le 27/03/2026 par Monsieur [V] [G] et Madame [C] [G], *** L’article 1…

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

16/03/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00063

RÉPUBLIQUE FRAN ÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N° RG 26/00063 - N° Portalis DB3Z-W-B7K-HOFI MINUTE N° :26/00033 Notification Copie certifiée conforme délivrée le : à : Mme [U] Mme [B] Copie exécutoire délivrée le : à : TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS - TRI…

Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 20 avril 2023, sous le numéro 23/04519.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04519. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.