Demande tendant à contester l'enregistrement ou le refus d'enregistrement d'une déclaration de nationalité

NationalitéDemande tendant à contester l'enregistrement ou le refus d'enregistrement d'une déclaration de nationalité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonne de faire ou de ne pas faire quelque chose avec ou sans astreinte

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
20 avril 2023
Numéro de rôle
23/04421
Formation
Pôle 6 - Chambre 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
401 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Copies exécutoires délivrées

aux parties le :

République française

Au nom du Peuple français

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 2

ORDONNANCE DU 20 AVRIL 2023

(N° , 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/04421 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHHVG

Saisine : assignation en référé délivrée le 21 mars 2023 à étude

DEMANDEUR

S.A.R.L. LINA

[Adresse 1]

[Localité 3]

représentée par Me Marie VOGT, avocat au barreau de PARIS, toque : E0420

DÉFENDEUR

Monsieur [Z] [K]

[Adresse 2]

[Localité 4]

représenté par Me Olivier YACOUB, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 243

PRÉSIDENTE : Marie-Paule ALZEARI

GREFFIÈRE : Alicia CAILLIAU

DÉBATS : audience publique du 07 Avril 2023

NATURE DE LA DÉCISION : contradictoire

Signée par Marie-Paule ALZEARI, Présidente assistée de Alicia CAILLIAU, greffière présente lors de la mise à disposition, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, et à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS DES PARTIES

Vu le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Fontainebleau le 15 février 2023.

Vu la déclaration d'appel formalisée par la société Lina le 6 mars 2023 à l'encontre de cette décision.

Vu l'assignation en référé devant le premier président de la cour d'appel de Paris délivrée le 21 mars 2023 à la requête de la société Lina aux fins de consignation.

À l'audience, les parties qui ont comparu ont sollicité que soit constaté leur accord en précisant qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande principale d'aménagement de l'exécution provisoire.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS,

En considération des prétentions émises par les parties, après rencontre avec Madame la médiatrice présente sur l'audience, il convient de constater leur accord dans les termes qui seront précisés au dispositif de la présente ordonnance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Contradictoire, dernier ressort, publiquement

S'agissant des sommes assorties de l'exécution provisoire facultative,

Ordonne la consignation de la somme de 6 999,65 euros auprès de la Caisse des dépôts et consignations selon l'échéancier suivant : cette somme sera versée en 10 mensualités égales le 7 de chaque mois et pour la première fois, le 7 mai 2023 et pour la dernière fois, le 7 février 2024,

S'agissant des sommes bénéficiant de l'exécution provisoire de droit à hauteur de 4 566,97 euros,

Dit que la somme de 4 566,97 euros sera versée par la société Lina à M.[Z] [K] en 10 mensualités égales, pour la première fois le 7 mai 2023 et pour la dernière fois le 7 février 2024,

Laisse les dépens à la charge de la société Lina.

La Greffière, La Présidente,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à contester l'enregistrement ou le refus d'enregistrement d'une déclaration de nationalité

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 23/04927

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le récépissé prévu par l’article 1040 du code de procédure civile Aux termes des dispositions de l’article 1040 du code de procédure civile, dans toutes les instances où s’élève à titre principal ou incident une contestation sur la na…

NationalitéDemande tendant à contester l'enregistrement ou le refus d'enregistrement d'une déclaration de nationalité

Demande tendant à contester l'enregistrement ou le refus d'enregistrement d'une déclaration de nationalité

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 21/05214

MOTIFS Sur le récépissé prévu par l’article 1040 du code de procédure civile Aux termes des dispositions de l’article 1040 du code de procédure civile, dans toutes les instances où s’élève à titre principal ou incident une contestation sur la nationalité, une …

NationalitéDemande tendant à contester l'enregistrement ou le refus d'enregistrement d'une déclaration de nationalité

Demande tendant à contester l'enregistrement ou le refus d'enregistrement d'une déclaration de nationalité

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 22/03141

MOTIFS Sur le récépissé prévu par l’article 1040 du code de procédure civile Aux termes des dispositions de l’article 1040 du code de procédure civile, dans toutes les instances où s’élève à titre principal ou incident une contestation sur la nationalité, une …

NationalitéDemande tendant à contester l'enregistrement ou le refus d'enregistrement d'une déclaration de nationalité

Demande tendant à contester l'enregistrement ou le refus d'enregistrement d'une déclaration de nationalité

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 23/00856

MOTIFS Sur la formalité prévue par l’article 1040 du code de procédure civile Aux termes des dispositions de l’article 1040 du code de procédure civile, dans toutes les instances où s’élève à titre principal ou incident une contestation sur la nationalité, une…

NationalitéDemande tendant à contester l'enregistrement ou le refus d'enregistrement d'une déclaration de nationalité

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Ordonne de faire ou de ne pas faire quelque chose avec ou sans astreinte. La juridiction a statué le 20 avril 2023, sous le numéro 23/04421.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04421. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.