Demande relative à d'autres contrats d'assurance

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Dijon
Décision du
13 avril 2023
Numéro de rôle
22/00889
Formation
1re chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
669 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

VCF/AV

S.A. FWU LIFE INSURANCE LUX

C/

[K] [B]

S.A.S. MD

Copies délivrées aux avocats le

COUR D'APPEL DE DIJON

MISE EN ETAT - 1RE CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE D'INCIDENT DU 13 AVRIL 2023

N°

N° RG 22/00889 - N° Portalis DBVF-V-B7G-F7YT

APPELANTE :

S.A. FWU LIFE INSURANCE LUX société de droit luxembourgeois, anciennement dénommée ATLANTICLUX LEBENSVERSICHERUNG S.A, inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés du Grand-Duché du Luxembourg sous le n° B26817, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié ès qualité de droit au siège

[Adresse 1]

[Localité 4] (LUXEMBOURG)

Représentée par Me Cécile RENEVEY - LAISSUS, membre de la SELARL ANDRE DUCREUX RENEVEY BERNARDOT, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 2

INTIMÉS :

Monsieur [K] [B]

né le 25 Octobre 1954 à [Localité 7]

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représenté par Me Clémence MATHIEU, membre de la SELAS ADIDA ET ASSOCIES, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 38

S.A.S. M D (MARKETING DISTRIBUTION) immatriculée au RCS de Nanterre sous le n°429 970 825, prise en la personne de ses représentants légaux en exercice domiciliés de droit au siège social :

[Adresse 3]

[Localité 6]

Intimée sur appel provoqué

Représentée par Me Sophia BEKHEDDA, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 1

*****

Nous, Viviane CAULLIREAU-FOREL, agissant en qualité de magistrat chargé de la mise en état, assisté de Aurore VUILLEMOT, Greffier,

Par jugement du 3 décembre 2021, exécutoire de droit par provision, le tribunal judiciaire de Chalon sur Saône a notamment condamné la SA FWU Life Insurance Lux à payer à M. [K] [B] les sommes suivantes :

- 6 161,04 euros en réparation de son préjudice matériel financier,

- 1 500 euros en réparation de son préjudice moral,

- 2 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Ce jugement a été signifié à la SA FWU Life Insurance Lux par acte du 11 avril 2022.

Par déclaration du 11 juillet 2022, la SA FWU Life Insurance Lux a interjeté appel de ce jugement.

Par conclusions d'incident du 3 novembre 2022, M. [B] a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande fondée sur l'article 524 du code de procédure civile, tendant à la radiation de l'affaire pour défaut d'exécution du jugement dont appel par la SA FWU Life Insurance Lux.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Par conclusions d'incident du 1er mars 2023, M. [B] indique avoir reçu les sommes qui lui ont été allouées par le jugement dont appel, le 21 février 2023. En conséquence, il se désiste de sa demande de radiation mais il demande au conseiller de la mise en état de condamner la SA FWU Life Insurance Lux aux dépens de l'incident et à lui payer la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

La SA FWU Life Insurance Lux n'a pas conclu sur incident.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il convient de donner acte à M. [B] de son désistement.

Ce désistement n'intervient qu'en raison du paiement effectué presque quatre mois après l'engagement de l'incident, délai pendant lequel plusieurs renvois ont été vainement ordonnés notamment à la demande de l'appelante elle-même.

Seule la menace persistante de voir radier l'affaire a conduit l'appelante à régler les sommes mises à sa charge par le jugement déféré, alors que pour elle, le montant des dites sommes est manifestement modeste et qu'elle n'allègue pas avoir saisi la première présidente de cette cour aux fins d'arrêt de l'exécution provisoire du jugement dont appel.

Dans ces circonstances, par dérogation aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile et ainsi que le permet l'article 696 du même code, les dépens de l'incident seront supportés par la SA FWU Life Insurance Lux qui sera en outre condamnée à payer à M. [B], en application de l'article 700 du même code, la somme de 1 000 euros au titre des frais non compris dans les dépens, exposés à l'occasion de l'incident.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Donnons acte à M. [K] [B] de son désistement,

Condamnons la SA FWU Life Insurance Lux :

- aux dépens de l'incident,

- à payer à M. [K] [B] la somme de 1 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Le Greffier, Le Président,

Aurore VUILLEMOT Viviane CAULLIREAU-FOREL

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à d'autres contrats d'assurance

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 26/00634

MOTIFS DE LA DÉCISION 1. Sur la demande de provision Pour s’opposer à la demande en paiement de toute indemnité pour la perte du véhicule de marque Hyundai, la GMF soutient que les investigations auxquelles elle a procédé ont révélé que ce véhicule, tout comme…

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Demande relative à d'autres contrats d'assurance

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/01005

MOTIFS Sur la demande de provision : L’article 835 du code de procédure civile, dispose « Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sé…

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Demande relative à d'autres contrats d'assurance

20/10/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 22/03687

MOTIFS DE LA DECISION En application de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. …

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Demande relative à d'autres contrats d'assurance

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Chartres · 26/00247

MOTIFS DE LA DECISION L’article 472 du code de procédure civile dispose que si un des défendeurs « ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. …

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Dijon dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 13 avril 2023, sous le numéro 22/00889.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00889. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.