Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 13 avril 2023
- Numéro de rôle
- 22-22.995
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 201 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [W]
Pourvoi n° : Z 22-22.995
Demandeur(s) : la société Banque populaire Alsace Lorraine Champagne
Avocat(s) : la SCP Thouin-Palat et Boucard
Défendeur(s) : Mme [N] et autre
Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Ordonnance : 60647
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Banque populaire Alsace Lorraine Champagne, société coopérative de banque à forme anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 15 novembre 2022 contre l'arrêt rendu le 15 septembre 2022 par la cour d'appel de Metz (chambre commerciale), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme [E] [N] épouse [X],
2°/ à M. [O] [X],
tous deux domiciliés [Adresse 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 15 mars 2023, la SCP Thouin-Palat et Boucard, agissant au nom de la société Banque populaire Alsace Lorraine Champagne, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Banque populaire Alsace Lorraine Champagne de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 13 avril 2023
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 13 avril 2023, sous le numéro 22-22.995.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-22.995. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.