Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Caen
Décision du
12 avril 2023
Numéro de rôle
22/00627
Formation
1ère Chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 007 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE CAEN

1ère Chambre civile

O R D O N N A N C E

N° RG 22/00627 - N° Portalis DBVC-V-B7G-G6GQ

Affaire :

La S.A. AXA ASSURANCES IARD MUTUELLES

prise en la personne de son représentant légal

représentée et assistée de Me [T], avocat au barreau de CAEN - N° du dossier 2014289

La S.A. AXA FRANCE IARD

prise en la personne de son représentant légal

représentée et assistée de Me [T], avocat au barreau de CAEN - N° du dossier 2014289

C/

Madame [J] [I]

Représentée et assistée de Me [W], avocat au barreau d'ARGENTAN - N° du dossier 19582

Madame [L] [X]

Représentée et assistée de Me Xavier GRIFFITHS, avocat au barreau de LISIEUX - N° du dossier 214428

Monsieur [U] [R]

La S.A.R.L. ENAIM

prise en la personne de son représentant légal

La SCI LE JARDIN DE LA DUVALLIERE

prise en la personne de son représentant légal

Représentée et assistée de Me [W], avocat au barreau d'ARGENTAN - N° du dossier 19582

La S.A.M.C.V. MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS

prise en la personne de son représentant légal

Représentée et assistée de Me Xavier GRIFFITHS, avocat au barreau de LISIEUX - N° du dossier 214428

La S.A. MIC INSURANCE venant aux droits de la Société MILLENIUM INSURANCE COMPANY

prise en la personne de son représentant légal

Représentée par Me France LEVASSEUR, avocat au barreau de CAEN - N° du dossier 20220037

assistée de Me Charles DE CORBIÈRE, avocat au barreau de PARIS

La S.A. MAAF ASSURANCES

prise en la personne de son représentant légal

Représentée et assistée de Me Ingrid LETOURNEUX, avocat au barreau d'ARGENTAN - N° du dossier 14439

Le DOUZE AVRIL DEUX MILLE VINGT TROIS,

Nous, Dominique GARET, Président de chambre chargé de la mise en état de la première chambre civile de la Cour d'Appel de CAEN, assisté de Mme COLLET, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

~~~~

EXPOSE DU LITIGE

Par jugement du 11 février 2021, le tribunal judiciaire d'Argentan a notamment :

- condamné in solidum Mme [X] et la Maf à payer à la SCI Le Jardin de la Duvallière et à Mme [I] une somme de 11.682,28 € HT en réparation de préjudices matériels résultant des désordres affectant un immeuble rénové sous la maîtrise d'oeuvre de Mme [X]';

- condamné in solidum la société Enaim, autre locateur d'ouvrage, et son assureur Maaf à payer à la SCI et Mme [I] une somme de 16.290,96 € HT en réparation d'autres préjudices matériels';

- condamné in solidum M. [R], autre locateur d'ouvrage, et son assureur Axa Iard Mutuelles à payer à la SCI et Mme [I] une somme de 1.723,46 € HT en réparation d'autres préjudices matériels';

- condamné in solidum Mme [X], la Maf, la société Enaim, la Maaf, M. [R] et la société Axa Iard Mutuelles à payer à la SCI et Mme [I] une somme de 18.000 € en réparation de leur préjudice de jouissance';

- condamné in solidum Mme [X], la Maf, la société Enaim, la Maaf, M. [R] et la société Axa Iard Mutuelles à payer à Mme [I] une somme de 5.000 € en réparation de son préjudice moral';

- condamné in solidum Mme [X], la Maf, la société Enaim, la Maaf, M. [R] et la société Axa Iard Mutuelles à payer à la SCI et Mme [I] une somme de 3.500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens de l'instance';

- a ordonné l'exécution provisoire.

La société Axa Iard Mutuelles et la société Axa France Iard ont interjeté appel de cette décision.

Par conclusions d'incident du 12 septembre 2022, Mme [I] et la SCI, constatant qu'elles n'ont pas été intégralement réglées des sommes qui leur ont été allouées par le tribunal, alors que la société Axa Iard Mutuelles y a été condamnée in solidum avec les autres défendeurs, a demandé au conseiller de la mise en état de prononcer la radiation de l'affaire par application de l'article 524 du code de procédure civile.

Par conclusions d'incident du 20 septembre 2022, la société Mic, autre partie mise en cause devant le tribunal et constituée devant la cour, a déclaré se rapporter à justice sur le mérite de la demande de radiation, ayant en outre sollicité la condamnation de toute partie succombante aux dépens ainsi qu'au paiement d'une somme de 1.000 € au titre de l'article 700.

Par dernières conclusions d'incident du 13 mars 2023, Mme [I] et la SCI, prenant acte du règlement récemment effectué par les sociétés Axa France Iard et Axa Iard Mutuelles des sommes restant dues, a déclaré se désister de sa demande de radiation, non sans maintenir leur demande de condamnation in solidum de Mme [X], de la Maf, de la Maaf et des sociétés Axa Iard Mutuelles et Axa France Iard au paiement d'une somme de 3.000 € au titre de l'article 700 ainsi qu'aux dépens de l'incident.

Par conclusions d'incident du 14 mars 2023, les sociétés Axa Iard Mutuelles et Axa France Iard ont demandé au conseiller de la mise en état de prendre acte du désistement de Mme [I] et de la SCI, et de les débouter de leur demande au titre de l'article 700 ainsi qu'au titre des dépens.

Enfin, représentée à l'audience d'incident, la Maf a déclaré s'en rapporter à justice.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Il convient de décerner acte à Mme [I] ainsi qu'à la SCI de leur désistement d'incident.

Elles seront déboutées, de même que la société Mic, de leurs demandes présentées au titre des frais irrépétibles.

Enfin, il convient de dire que le sort des dépens du présent incident suivra celui des dépens de l'instance au fond.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement, contradictoirement et par mise à disposition,

- décernons acte à Mme [I] ainsi qu'à la SCI Le Jardin de la Duvallière de leur désistement d'incident';

- déboutons l'ensemble des parties de leurs demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile';

- disons que le sort des dépens du présent incident suivra celui des dépens de l'instance au fond';

- renvoyons l'affaire à l'audience virtuelle de mise en état du'13 septembre 2023 pour clôture et fixation.

LA GREFFIÈRE

M. [P]

LE MAGISTRAT DE

LA MISE EN ETAT

[N] [M]

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 21/02637

III EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Vu l'article 455 du Code de procédure civile qui dispose que Le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens. Cet exposé peut revêtir la forme d'un visa des conclusions des …

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/03042

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Aux termes de l’article 331 du code de procédure civile, un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d'agir contre lui à titre principal. Il peut également être mis en cause par l…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01643

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02996

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Caen dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 12 avril 2023, sous le numéro 22/00627.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00627. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.