Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Angers
Décision du
12 avril 2023
Numéro de rôle
23/00009
Formation
1ère Chambre section B
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
673 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

D'[Localité 4]

1ère CHAMBRE B

Ordonnance N°: 9

Ordonnance du Juge des libertés et de la détention du MANS du 31 Mars 2023

N° RG 23/00009 - N° Portalis DBVP-V-B7H-FEO4

ORDONNANCE

DU 12 AVRIL 2023

Nous, Catherine MICHELOD, Présidente de chambre à la Cour d'Appel d'ANGERS, agissant par délégation du Premier Président en date du 16 décembre 2022, assistée de S. LIVAJA, Greffier,

Statuant sur l'appel formé par :

Madame [O] [X] divorcée [J]

née le 26 Mai 1986 à Metlaoui (TUNISIE)

[Adresse 1]

[Localité 2]

Non comparante, ni représentée,

APPELÉ A LA CAUSE :

Monsieur LE DIRECTEUR DE L'EPSM DE LA SARTHE

20 avenue du 19 mars 1962

[Adresse 5]

[Localité 3]

Non comparant, ni représenté,

A l'issue de l'audience publique tenue au Palais de Justice le 12 Avril 2023, avons rendu la présente ordonnance.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCEDURE

Par décision du directeur de l'EPSM de la Sarthe en date du 25 mars 2023, Mme [O] [X] a été admise en soins psychiatriques sans consentement dans cet établissement sous le régime de l'hospitalisation complète, sans demande d'un tiers et pour péril imminent.

Cette admission a été décidée sur la base d'un certificat médical dressé le jour même par le docteur [N] [K], médecin des Urgences du contre Hospitalier du Mans n'exerçant pas au sein de l'établissement d'accueil, qui a considéré que les troubles constatés sous la forme d'un syndrôme de persécution rendaient impossible son consentement et que son état mental imposaient des soins immédiats assortis d'une surveillance médicale constante compte tenu de l'existence d'un péril imminent pour sa santé.

Un relevé des démarches de recherche et d'information de la famille a été dressé le 27 mars 2023.

Au vu des certificats médicaux dressés dans les 24 et 72 heures de l'admission de Mme [X], précisément les 26 et 28 mars 2023, par les docteurs [T] [P] et [B] [L]-[D], tous deux psychiatres de l'EPSM, décrivant les troubles présentés par l'intéressée justifiant le maintien d'une surveillance médicale constante à temps complet, la mesure d'hospitalisation complète a été maintenue en vertu d'une décision du directeur d'établissement du 28 mars 2023.

Par requête datée et transmise le 28 mars 2023 et à laquelle a été joint l'avis motivé émis à même date par le docteur [B] [L]-[D] en faveur de la poursuite des soins psychiatriques sous la même forme de prise en charge, le directeur de l'EPSM de la Sarthe a saisi le juge des libertés et de la détention du Mans aux fins de contrôle de la mesure avant le 12ème jour de l'hospitalisation de Mme [X] en soins psychiatriques contraints.

Aux termes d'une ordonnance rendue le 31 mars 2023 après avis du parquet du 29, le juge des libertés et de la détention du Mans a maintenu le régime d'hospitalisation complète sans consentement de Mme [X].

Par lettre expédiée le 03 avril 2023 et reçue au greffe de la Cour le 05 avril 2023, Mme [X] a relevé appel de cette décision.

Dès réception de la procédure, les parties concernées ont été convoquées à l'audience d'appel du 12 avril 2023 à 14 heures 30 et le dossier communiqué au ministère public.

Par décision du 3 avril 2023, le directeur de l'établissement a décidé de lever la mesure de soins sans consentement à compter du 3 avril 2023.

Dans son avis écrit du 7 avril 2023, le parquet général a demandé que soit constaté que l'appel est devenu sans objet.

A l'audience fixée, aucune partie n'a comparu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI

Il convient de constater que l'appel de Mme [X], visant à la réformation de l'ordonnance rendue le 31 mars 2023, est devenu sans objet, compte tenu de la décision de levée de la mesure du directeur de l'EPSM de la Sarthe en date du 3 avril 2023.

Les dépens d'appel seront laissés à la charge de l'Etat.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le délégué du premier président de la cour d'appel, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et prononcée par mise à disposition au greffe,

DÉCLARONS l'appel recevable ;

DECLARONS sans objet l'appel formé contre l'ordonnance rendue le 31 mars 2023 par le juge des libertés et de la détention du Mans ayant maintenu le régime de l'hospitalisation complète sans consentement à l'EPSM de la Sarthe de Mme [X] ;

LAISSONS les dépens d'appel à la charge de l'État.

LE GREFFIER LE DÉLÉGUÉ

DU PREMIER PRÉSIDENT

S. LIVAJA C. MICHELOD

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 26/01143

MOTIFS DE LA DÉCISION L’admission de M. [C] [E] [T] en soins psychiatriques sans consentement a été prononcée par décision du préfet de la Sarthe, et ce, à compter du 28 avril 2022 Depuis cette date, le juge a maintenu le régime d’hospitalisation complète, mon…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/03033

MOTIFS DE LA DÉCISION : Aux termes du § I de l'article L.3211-12 du code de la santé publique : «Le magistrat du siège du tribunal judiciaire dans le ressort duquel se situe l'établissement d'accueil peut être saisi, à tout moment, aux fins d'ordonner, à bref …

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire d'Alençon · 26/00298

MOTIVATION Aux termes de l’article R 3211-30 du Code de la santé publique, dans le cadre d’une demande de mainlevée des soins psychiatriques sans consentement, l’ordonnance du juge est rendu dans un délai de douze jours à compter de l’enregistrement de la requ…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/01604

MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L3213-1 du Code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles me…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Angers dans cette affaire ?

Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action. La juridiction a statué le 12 avril 2023, sous le numéro 23/00009.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00009. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.