Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire

Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Amiens
Décision du
6 avril 2023
Numéro de rôle
22/02549
Formation
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 186 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ARRET

N°

S.A.R.L. INSTALLATION DES NOUVELLES ENERGIES

C/

PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

CV

COUR D'APPEL D'AMIENS

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

ARRET DU 06 AVRIL 2023

N° RG 22/02549 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IOQC

JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE SOISSONS EN DATE DU 12 MAI 2022

APRES COMMUNICATION DU DOSSIER ET AVIS DE LA DATE D'AUDIENCE AU MINISTERE PUBLIC

EN PRESENCE DU REPRESENTANT DE MADAME LE PROCUREUR GENERAL

PARTIES EN CAUSE :

APPELANTE

S.A.R.L. INSTALLATION DES NOUVELLES ENERGIES prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit

siège.

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentée par Me Christian LUSSON de la SCP LUSSON ET CATILLION, avocat au barreau d'AMIENS, vestiaire : 21

ET :

INTIME

PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE

[Adresse 5]

[Localité 1]

DEBATS :

A l'audience publique du 26 Janvier 2023 devant :

Mme Odile GREVIN, Présidente de chambre,

Mme Françoise LEROY-RICHARD, Conseillère,

et Mme Cybèle VANNIER, Conseillère,

qui en ont délibéré conformément à la loi, la Présidente a avisé les parties à l'issue des débats que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 06 Avril 2023.

Un rapport a été présenté à l'audience dans les conditions de l'article 785 du code de procédure civile.

GREFFIER LORS DES DEBATS : Mme Sophie TRENCART, adjointe administrative faisant fonction et assistée de Mme Diana DAVRIL, greffier stagiaire.

MINISTERE PUBLIC : M. Alain LEROUX, Avocat Général

PRONONCE :

Le 06 Avril 2023 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile ; Mme Odile GREVIN, Présidente de chambre a signé la minute avec Mme Sophie TRENCART, faisant fonction de Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DECISION

La Sarl Installation des Nouvelles Energies sise à [Adresse 4] (02) a pour activité la vente, l'installation, l'entretien de pompes à chaleur éolienne et photovoltaïque, et la maintenance de ce matériel .

Par requête en date du 5 avril 2022, le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Soissons a sollicité du tribunal de commerce l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire ou subsidiairement de redressement judiciaire à l'encontre de la Sarl Installation des Nouvelles Energies exposant que certains éléments faisaient apparaître que l'entreprise était en état de cessation des paiements et que ces derniers avaient été portés à la connaissance du président du tribunal de commerce, qu'en l'absence de coopération du dirigeant tout redressement était impossible .

Par jugement réputé contradictoire en date du 12 mai 2022 , le tribunal de commerce de Soissons a notamment :

-ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la Sarl Installation des Nouvelles Energies .

-fixé provisoirement la cessation des paiements au 1er novembre 2021.

-fixé à 6 mois la période d'observation pendant laquelle seront établies par le chef d'entreprise des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l'entreprise dans le cadre d'un redressement.

-ordonné la comparution des parties pour l'audience du 23 juin 2022 .

-nommé en qualité de juge commissaire M. [C] [F] .

-désigné en qualité de mandataire judiciaire la Selarl Evolution en la personne de M.[Z] [K] .

-désigné en qualité d'administrateur la Selarl R et D administrateur judiciaire avec une mission d'assistance pour les actes de gestion et pour dresser un rapport dans un délai de 45 jours .

-désigné M.[G] [H] en qualité de commissaire priseur .

Par déclaration en date du 20 mai 2022 , la Sarl Installation des Nouvelles Energies a interjeté appel du jugement .

Aux termes de ses dernières conclusions en date du 8 juin 2022, la Sarl Installation des Nouvelles Energies demande à la Cour de :

-infirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions .

Statuant à nouveau ,

-dire et juger que l'ouverture d'une procédure collective à son encontre n'est pas nécessaire .

-condamner le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Soissons à lui payer la somme de 2 000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens .

Elle fait valoir qu'elle n'a jamais eu connaissance des convocations en justice qui lui ont été adressées, que son unique dette à l'égard de l'URSSAF d'un montant de 2 476 € a été réglée, qu'elle est à jour de l'ensemble de ses cotisations, et qu'elle n'est pas débitrice d'un organisme ou d'une société quelconque .

Le dossier a fait l'objet d'une fixation à bref délai par ordonnance en date du 21 juin 2022 . Il a été communiqué au Ministère Public le 25 juillet 2022 .

Le Ministère Public a, le 3 août 2022, sollicité la confirmation du jugement en toutes ses dispositions .

Par message adressé au greffe le 16 janvier 2023 , le conseil de la Sarl Installation des Nouvelles Energies a déclaré ne plus intervenir au soutien des intérêts de cette société et a indiqué qu'il ne se présenterait pas à l'audience du 26 janvier 2023 .

L'ordonnance de clôture a été rendue le 26 janvier 2023 .

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Selon l'article L 631-1 du code de Commerce , il est institué une procédure de redressement judiciaire ouverte à tout débiteur mentionné aux articles L 631-2 ou L 631-3 qui, dans l'impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, est en état de cessation des paiements.

En l'espèce, le tribunal de commerce de Soissons a prononcé le redressement judiciaire de la Sarl Installation des Nouvelles Energies sur requête en date du 30 mars 2022 du procureur de la République de Soissons à laquelle était jointe une note du président du tribunal de commerce renseignant sur le fait que ladite société n'avait pas déposé ses comptes depuis la création de l'entreprise, que les renseignements recueillis auprès des différentes administrations laissaient penser à un état de cessation des paiement de l'entreprise, qu'en l'absence de coopération du dirigeant tout redressement était impossible.

Il convient de constater cependant que le gérant de la société s'est présenté à l'entretien du 30 mars 2022 qui lui avait été fixé .

S'il est constant que les comptes de la société n'ont jamais été déposés, le service des Impôts des Entreprises de Laon a précisé dans un message du 1er mars 2022, qu'à ce jour la société n'avait pas de dette. L'URSSAF a fait savoir que cette société était redevable le 7 mars 2022, d'une somme de 4 011, 52 € .

Le Tribunal a indiqué que la société Installation des Nouvelles Energies n'était plus en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouvait en état de cessation des paiements, sans indiquer cependant les éléments chiffrés qui permettaient d'aboutir à cette conclusion, faisant état seulement d'informations recueillies lesquelles ne sont pas précisées. Le ministère public n'a pas produit devant la cour d'éléments qui conforteraient cette situation.Une créance impayée ne suffit pas à établir la cessation des paiements de sorte qu'il n'y a pas lieu de prononcer le redressement judiciaire de la société Installation des Nouvelles Energies, le jugement sera infirmé .

Sur les frais irrépétibles et les dépens

Aucune condamnation ne peut être prononcée à l'encontre du ministère public de ces chefs. Les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public .

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La Cour , statuant par arrêt contradictoire, en dernier ressort, par mise à disposition au greffe

Infirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions .

Statuant à nouveau et y ajoutant,

Dit n'y avoir lieu à ouverture d'une procédure de redressement judiciaire.

Déboute la Sarl Installation des Nouvelles Energies de sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile .

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public .

Le Greffier, La Présidente,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire

12/03/2026
Cour d'appel d'Amiens · 25/02906

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

DECISION Par requête, datée du 5 mars 2025, le procureur de la République a saisi le tribunal de commerce de Compiègne d'une demande d'ouverture de procédure collective à l'égard de la SAS Easy Travel, exerçant une activité de transport public routier de perso…

Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire

Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire

11/03/2026
Cour d'appel d'Angers · 25/01266

Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction

MOTIFS DE LA DECISION : En application de l'article 906-2 alinéa 2 dudit code, dans sa version en vigueur à compter du 1er septembre 2024, l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magist…

Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire

Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire

10/03/2026
Cour d'appel de Lyon · 25/09585

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

Attendu que l'appelant a déclaré se désister de l'appel interjeté, par conclusions adressées le 02 février 2026 ; PAR CES MOTIFS Prononçons le désistement parfait,…

Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire

Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire

09/03/2026
Cour d'appel de Versailles · 25/06305

Déclare l'acte de saisine caduc

Attendu que l'appelant n'a pas procédé à la remise de ses conclusions au greffe dans le délai de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation qui lui a été adressé par le greffe le 10 novembre 2025; PAR CES MOTIFS, Prononçons la caducité de la déc…

Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 6 avril 2023, sous le numéro 22/02549.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02549. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.