Décision civ1
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 5 avril 2023
- Numéro de rôle
- 21-17.045
- Formation
- civ1
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 408 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
CIV. 1
MY1
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 5 avril 2023
Rejet non spécialement motivé
Mme AUROY, conseiller doyen faisant fonction de président
Décision n° 10257 F
Pourvoi n° M 21-17.045
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 5 AVRIL 2023
Mme [F] [U], épouse [H], domiciliée [Adresse 4], a formé le pourvoi n° M 21-17.045 contre l'arrêt rendu le 26 janvier 2021 par la cour d'appel de Rennes (1re chambre civile), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme [K] [N], épouse [U], domiciliée [Adresse 3],
2°/ à Mme [V] [U] épouse [B], domiciliée [Adresse 6],
3°/ à M. [W] [U], domicilié [Adresse 7],
tous trois pris tant en leur nom personnel qu'en qualité d'héritiers de [T] [U],
4°/ à Mme [I] [Z], domiciliée [Adresse 2],
5°/ à Mme [G] [U] épouse [A], domiciliée [Adresse 8],
6°/ à Mme [M] [U], épouse [J], domiciliée [Adresse 5],
7°/ à M. [L] [U], domicilié [Adresse 1],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Dard, conseiller, les observations écrites de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme [F] [U], de la SCP Foussard et Froger, avocat de Mmes [N], et [V], [I], [G] et [M] [U] et de MM. [W] et [L] [U], après débats en l'audience publique du 28 février 2023 où étaient présents Mme Auroy, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Dard, conseiller rapporteur, Mme Antoine, conseiller, et Mme Layemar, greffier de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [F] [U] aux dépens ;
En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [F] [U] et la condamne à payer à Mmes [N], et [V], [I], [G] et [M] [U] ainsi qu'à MM. [W] et [L] [U] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq avril deux mille vingt-trois.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 5 avril 2023, sous le numéro 21-17.045.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21-17.045. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.