Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêtSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Grenoble
- Décision du
- 23 mars 2023
- Numéro de rôle
- 23/00019
- Formation
- Hospitalisation D'office
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 487 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 23/00019 - N° Portalis DBVM-V-B7H-LXN7
N° Minute :
Notification le
23 mars 2023
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
C O U R D ' A P P E L D E G R E N O B L E
JURIDICTION PREMIER PRESIDENT
ORDONNANCE DU 23 MARS 2023
Appel d'une ordonnance 2023/303 rendue par Juge des libertés et de la détention de [Localité 7] en date du 14 mars 2023 suivant déclaration d'appel reçue le 14 Mars 2023
ENTRE :
APPELANT
Monsieur [R] [K] actuellement hospitalisé au [Adresse 6]
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 3]
représenté par Me Célia LAMY, avocat au barreau de GRENOBLE
ET :
INTIME
Association SAINT AGNES
[Adresse 8]
[Localité 4]
non comparante
CENTRE HOSPITALIER ALPES ISERE
[Adresse 1]
[Localité 2]
non comparant
MINISTÈRE PUBLIC :
L'affaire a été régulièrement communiquée à Mme [Y] [H] Avocate générale près la cour d'appel de Grenoble qui a fait connaître son avis le 20 mars 2023,
DEBATS :
A l'audience publique tenue le 23 Mars 2023 par Martin DELAGE, Président de chambre, délégué par M. le premier président en vertu d'une ordonnance en date du 16 décembre 2022, assisté de Frédéric STICKER, greffier,
ORDONNANCE :
prononcée publiquement le 23 MARS 2023 par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Signée par Martin DELAGE et par Frédéric STICKER, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Le 4 mars 2023, M. [R] [K] née le 29/11/1977 a été admis au centre hospitalier Alpes Isère de St-Egrève, en soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète pour péril imminent.
Sur saisine du directeur du centre hospitalier, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Grenoble a, par ordonnance du 14 mars 2023 autorisé le maintien des soins de M. [K] en hospitalisation complète.
Par courrier daté du 14 mars 2023 reçu au greffe de la cour d'appel le M. [K] a formé appel de cette décision au motif que la décision ne lui convient pas.
Par courriel du 16 mars 2023, M. [K] ne souhaite plus faire appel.
Le ministère public conclut par écrit que le désistement soit constaté.
Les parties ont été convoquées à l'audience du 23 mars 2023 à 10 heures.
A l'audience, Me Célia LAMY a confirmé que M. [K] se désistait de son appel.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION :
M. [K] se désistant de son appel, il convient de constater l'extinction de l'instance.
Les dépens seront laissés à la charge de l'Etat.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Martin DELAGE président de chambre délégué par M. le premier président de la cour d'appel de Grenoble, statuant publiquement par ordonnance réputée contradictoire et en dernier ressort,
Donnons acte à M. [K] de son désistement
Déclarons ce désistement recevable
Constatons l'extinction de l'instance et ordonnons le retrait de l'affaire du rang des affaires en cours
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du greffe à l'ensemble des parties appelées par tout moyen.
Laissons les dépens à la charge de l'Etat.
Le greffier Le président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
26/10/2026Juge du tribunal judiciaire de Tulle Hospitalisation sous contrainte N° RG 26/00325 - N° Portalis 46C2-W-B7K-BI3H Minute n° TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TULLE ORDONNANCE du 26 Octobre 2026 ORDONNANCE rendue le 26 Octobre 2026 par Madame Stacy DELIANT, Juge placée pr…
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION L’admission de M. [C] [E] [T] en soins psychiatriques sans consentement a été prononcée par décision du préfet de la Sarthe, et ce, à compter du 28 avril 2022 Depuis cette date, le juge a maintenu le régime d’hospitalisation complète, mon…
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
21/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Aux termes du § I de l'article L.3211-12 du code de la santé publique : «Le magistrat du siège du tribunal judiciaire dans le ressort duquel se situe l'établissement d'accueil peut être saisi, à tout moment, aux fins d'ordonner, à bref …
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
21/10/2026MOTIVATION Aux termes de l’article R 3211-30 du Code de la santé publique, dans le cadre d’une demande de mainlevée des soins psychiatriques sans consentement, l’ordonnance du juge est rendu dans un délai de douze jours à compter de l’enregistrement de la requ…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Grenoble dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 mars 2023, sous le numéro 23/00019.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00019. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.