Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
decheance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 23 mars 2023
- Numéro de rôle
- 22-21.117
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 210 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [T]
Pourvoi n° : G 22-21.117
Demandeur(s) : M. [U] et autre
Avocat(s) : la SCP Alain Bénabent
Défendeur(s) : la caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) Charente-Périgord
Avocat(s) : la SCP Yves et Blaise Capron
Ordonnance : 50355
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [K] [X] [U], domicilié [Adresse 1],
2°/ la société civile professionnelle de mandataires judiciaires [V], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 2], prise en la personne de M. [J] [O], mandataire à la liquidation judiciaire de M. [K] [X] [U],
ont formé un pourvoi le 6 septembre 2022 contre l'arrêt rendu le 6 juillet 2022 par la cour d'appel de Bordeaux (4e chambre civile), dans le litige les opposant à la caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) Charente-Périgord, caisse locale de crédit mutuel, dont le siège est [Adresse 3].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal ;
Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 4], le 23 mars 2023
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
decheance. La juridiction a statué le 23 mars 2023, sous le numéro 22-21.117.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-21.117. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.