Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Orléans
Décision du
2 mars 2023
Numéro de rôle
21/02639
Formation
Chambre Commerciale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
735 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'ORLÉANS

2ème chambre commerciale, économique et financière

e.mail : [Courriel 5]

N° RG 21/02639 - N° Portalis DBVN-V-B7F-GOKN

Copies le : 02/03/23

à

la SCP REFERENS

la SELARL MALLET-GIRY, ROUICHI, AVOCATS ASSOCIES

Grosse le 02/03/23

ORDONNANCE D'INCIDENT

LE 02 MARS 2023,

NOUS, Carole CHEGARAY, Président de chambre chargé de la mise en état à la Cour d'Appel d'ORLEANS, assisté de Marie-Claude DONNAT, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

dans l'affaire

ENTRE :

Société BANQUE POPULAIRE VAL DE FRANCE

Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 3]

[Localité 2]

Ayant pour avocat Me Laurent LALOUM, membre de la SCP REFERENS, avocat au barreau de BLOIS

APPELANT

d'un Jugement en date du 10 Septembre 2021 rendu par le Tribunal de Commerce de BLOIS

D'UNE PART,

ET :

[M] [V] épouse [J]

[Adresse 4]

[Localité 1]

Ayant pour Avocat Me Christophe ROUICHI, membre de la SELARL MALLET-GIRY, ROUICHI, AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau d'ORLEANS

INTIMEE

D'AUTRE PART,

Après avoir entendu les Conseils des parties à notre audience du JEUDI 02 FEVRIER 2023, il leur a été indiqué que l'ordonnance serait prononcée par mise à disposition au greffe, le JEUDI 02 MARS 2023.

Par jugement du 10 septembre 2021, le tribunal de commerce de Blois a :

- mis à néant l'ordonnance d'injonction de payer du 16 mars 2020,

- constaté que l'acte de cautionnement régularisé le 25 novembre 2014 par Mme [M] [J] était manifestement disproportionné au regard de ses revenus et de son patrimoine,

- constaté l'inopposabilité dudit acte,

- débouté la Banque Populaire de toutes ses demandes,

- condamné la Banque Populaire Val de France à payer à Mme [M] [J] la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

- condamné la Banque Populaire Val de France aux entiers dépens.

Suivant déclaration du 12 octobre 2021, la société Banque Populaire Val de France a interjeté appel de ce jugement.

Par conclusions notifiées par RPVA le 22 septembre 2022, la Banque Populaire Val de France demande à la cour de :

Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile,

Vu les pièces versées aux débats,

- lui donner acte de son désistement d'appel,

- lui donner acte de ce qu'elle offre de prendre en charge les dépens d'appel.

Dans ses conclusions notifiées par RPVA le 17 janvier 2023, Mme [M] [J] née [V] demande à la cour de :

Vu les articles 384, 385, 394 à 399 du code de procédure civile,

- constater le désistement d'instance et d'action de la Banque Populaire Val de France,

- donner acte à Mme [M] [J] de ce qu'elle accepte ce désistement d'instance et d'action,

- condamner la Banque Populaire Val de France à payer à Mme [M] [J] la somme de 2500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

- condamner la Banque Populaire Val de France aux entiers dépens.

L'affaire a été fixée à l'audience d'incident du 2 février 2023.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile,

Le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. Il est constant que n'est pas une demande incidente la demande de condamnation aux frais irrépétibles de l'article 700 du code de procédure civile.

En l'espèce, la Banque Populaire Val de France entend finalement accepter le jugement du 10 septembre 2021 du tribunal de commerce de Blois et se désiste de son appel. Mme [M] [J] accepte ce désistement, ce dont il convient de prendre acte.

Ce désistement produit son effet extinctif et entraîne le dessaisissement de la cour, étant précisé qu'en vertu de l'article 403 du code de procédure civile, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement entrepris.

En application des articles 399 et 405 du code de procédure civile, la Banque Populaire Val de France, auteur du désistement, supportera les frais de l'instance éteinte.

Compte tenu des circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire application de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d'appel de la Banque Populaire Val de France,

Le déclarons parfait par l'acceptation de Mme [M] [J] née [V],

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

Laissons les dépens d'appel à la charge de la Banque Populaire Val de France,

Déboutons Mme [M] [J] née [V] de sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile.

ET la présente ordonnance a été signée par le Conseiller de la mise en état et le Greffier

LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 25/01987

III EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Par application des dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile, « Le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens. Cet exposé peut revêtir la forme d'un visa …

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/02515

MOTIFS Sur la régularité de la procédure à l'égard des parties non comparantes Vu les dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, Les défenderesses ont été citées par des actes remis selon les modalités de l'article 659 du code de procédure civi…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 25/03796

MOTIFS Sur la prescription En l’espèce, M. [C] considère l’action de la banque prescrite depuis le 30 avril 2020 à son égard faute pour elle d’avoir agi dans le délai de 5 ans, conformément à l’article 2224 du code civil, à compter du jour où elle a eu connais…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

14/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 26/00037

MOTIFS DE LA DÉCISION Conformément à l'article 472 du code de procédure civile, lorsqu'un défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il est l'estime régulière, recevable et bien fon…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 mars 2023, sous le numéro 21/02639.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/02639. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.