Demande relative à l'internement d'une personne

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Amiens
Décision du
3 mars 2023
Numéro de rôle
23/00006
Formation
HOSPITAL.SOUS CONTRAINTE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
741 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Ordonnance

N° 8

COUR D'APPEL D'AMIENS

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

ORDONNANCE DU 3 MARS 2023

*************************************************************

N° RG 23/00006 - N° Portalis DBV4-V-B7H-IV4C

Décision déférée à la Cour : ordonnance du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BEAUVAIS du 06 février 2023

L'audience a été prise au siège de la juridiction, en audience publique le 02 Mars 2023

COMPOSITION

Ali HAROUNE, Président de chambre à la Cour d'appel d'Amiens, régulièrement délégué par ordonnance de Madame la Première Présidente en date du 16 décembre 2022,

assisté d'Agnès PILVOIX, greffier à la cour d'appel d'Amiens.

APPELANT

Monsieur [W] [V]

né le 16 Mai 1968 à [Localité 6] (SÉNÉGAL)

demeurant [Adresse 2]

Comparant, assisté de Maître François DORY, avocat de permanence au barreau d'Amiens.

INTIMÉS

Madame le PROCUREUR GÉNÉRAL

COUR D APPEL

[Adresse 1]

[Adresse 1]

CENTRE HOSPITALIER INTERDEPARTEMENTAL

[Adresse 3]

[Adresse 3]

PRÉPOSÉ D'ÉTABLISSEMENT CHI DE [Localité 5]

[Adresse 3]

[Adresse 3]

TUTEUR

Non comparants ni représentés

*

* *

Vu les articles L. 3211-12-4 et R. 3211-18 et suivants du code de la santé publique.

Vu la saisine en mainlevée de M. [V] en date du 10 janvier 2023 et reçue au greffe du juge des libertés et de la détention de Beauvais le 25 janvier 2023 ;

Vu le certificat médical initial, les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures.

Vu les certificats médicaux mensuels des 11/01/2023, 12/12/2022, 12/11/2022, 13/10/2022, 12/09/2022, 11/08/2022 ;

Vu l'avis médical motivé du docteur [X] du 1er février 2023 ;

Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal judiciaire de Beauvais du 06 février 2023 ordonnant le maintien du régime d'hospitalisation complète de [W] [V] ;

Vu la déclaration d'appel formée par M. [W] [V] le 16 février 2023 et reçue au greffe de la cour d'appel d'Amiens le 20 février 2023 ;

Vu les avis donnés aux parties et au ministère public de la tenue de l'audience ce jour à 14h ;

Vu l'avis du ministère public en date du 23 février 2023,

Vu l'avis motivé du docteur [X] du 27 février 2023 ;

Après avoir donné connaissance de ces avis et observations à M. [W] [V] et entendu ce dernier et son conseil, Maître François DORY, avocat de permanence au barreau d'Amiens, en leurs observations ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCÉDURE

M. [W] [V] a été hospitalisé à la demande de sa tutrice agissant dans l'intérêt de ce dernier le 10 juin 2022. Cette mesure a ensuite été prolongée par le juge des libertés et de la détention.

Les certificats médicaux mensuels figurent au dossier.

Il a demandé la mainlevée de la mesure le 10 janvier 2023 au directeur du CHI de CLERMONT, demande reçue au tribunal judiciaire de BEAUVAIS le 25 janvier 2023.

Le 6 février 2023 le juge des libertés et de la détention a ordonné le maintien de la mesure.

M. [W] [V] a interjeté appel de la décision.

***

Le conseil du patient indique que l'hospitalisation de ce dernier se passe bien. Le patient indique qu'il habite à [Localité 4] où il est suivi par un psychiatre. Il s'est rendu à [Localité 7] pour voir ses deux enfants qui sont chez leur mère. Il indique que le psychiatre ne le soigne qu'à distance.

Le représentant du C.H.I. régulièrement convoqué, est absent à l'audience.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

En l'espèce, il résulte des pièces médicales et des débats de l'audience que l'hospitalisation sous contrainte de l'intéressé doit être prolongée en ce que le patient présente des troubles mentaux. Il a été hospitalisé en raison de troubles du comportement avec agressivité. Il refuse les soins et a des conduites à risques. Il est connu du CHI où il a déjà été hospitalisé. Depuis son admission, il montre un comportement relativement distant et indifférent. Il présente toujours des troubles associant un syndrome délirant de persécution associé à une pathologie neurologique ancienne (Parkinson). Le psychiatre a constaté que son discours est toujours dominé par un syndrome délirant à thème de persécution à mécanisme intuitif centré sur ses soins et son traitement médicamenteux. Son adhésion aux soins reste médiocre. Il y a un refus épisodique de son traitement pour sa maladie de Parkinson. La méconnaissance de ses troubles persiste. Il n'y a aucune critique de son comportement. Il adhére totalement à son discours et la compliance aux soins est toujours faible. Ceci rend impossible son consentement aux soins. Son état impose dès lors des soins immédiats assortis d'une surveillance constante en milieu hospitalier.

En conséquence il convient de confirmer l'ordonnance querellée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Déclarons l'appel recevable,

Confirmons l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Beauvais du 06 février 2023,

Ordonnons le maintien de l'hospitalisation de [W] [V],

Ordonnons la notification de ladite ordonnance à toutes les parties.

Mme PILVOIX, M. HAROUNE,

Greffier Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à l'internement d'une personne

25/08/2026
Tribunal judiciaire de La Rochelle · 25/01126

MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 1240 du code civil “Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.”. Il incombe à celui qui entend engager la responsabilité d’un tiers de prouv…

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Demande relative à l'internement d'une personne

12/03/2026
Cour d'appel de Reims · 26/00020

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DÉCISION L'article L. 3212-1 du Code de la santé publique prévoit qu'une personne atteinte de troubles mentaux peut faire l'objet de soins psychiatriques sans son consentement, par décision du directeur d'un établissement de santé autorisé en psyc…

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Demande relative à l'internement d'une personne

11/03/2026
Cour d'appel de Bordeaux · 26/01122

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

MOTIFS DE LA DÉCISION 17- Il convient de prendre acte du désistement de son appel formulé expressément par M. [O] [R] [J] au cours de l'audience de ce jour.…

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Demande relative à l'internement d'une personne

10/03/2026
Cour d'appel d'Amiens · 26/00015

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

SUR CE Sur la forme En application des articles R.3211-18 et R.3211-19 du code de la santé publique, l'appel des décisions en matière d'hospitalisation sous contrainte peut être interjeté par tout moyen dans un délai de 10 jours suivant la notification de ces …

Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personne

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 3 mars 2023, sous le numéro 23/00006.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00006. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.