Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 2 mars 2023
- Numéro de rôle
- 22-21.932
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 204 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : U 22-21.932
Demandeur(s) : M. [T] et autres
Avocat(s) : la SCP Lyon-Caen et Thiriez
Défendeur(s) : la société Amalgo Corporation
Avocat(s) : la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés
Ordonnance : 60405
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [K] [T],
2°/ Mme [X] [T],
tous deux domiciliés [Adresse 3],
3°/ Mme [W] [T] [V],
4°/ M. [S] [V],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
ont formé un pourvoi le 5 octobre 2022 contre l'arrêt rendu le 12 juillet 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 16), dans le litige les opposant à la société Amalgo Corporation, société de droit canadien, dont le siège est [Adresse 1] (Canada).
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 24 janvier 2023, la SCP Lyon-Caen et Thiriez, agissant au nom de M. [K] [T], de Mme [X] [T], de Mme [W] [T] [V] et de M. [S] [V], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte aux demandeurs de leur désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 2 mars 2023
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 2 mars 2023, sous le numéro 22-21.932.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-21.932. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.