Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 2 mars 2023
- Numéro de rôle
- 22-19.096
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 229 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : M 22-19.096
Demandeur(s) : la société civile professionnelle de mandataires judiciaires [Z] - [V], ès qualités
Avocat(s) : la SCP Alain Bénabent
Défendeur(s) : M. [W] et autre
Avocat(s) : la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel
Ordonnance : 60363
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société civile professionnelle de mandataires judiciaires [Z] - [V], société civile, dont le siège est [Adresse 1], [Localité 2], représentée par M. [Y] [V], agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société Agir protections, a formé un pourvoi le 18 juillet 2022 contre l'arrêt rendu le 11 mai 2022 par la cour d'appel de Montpellier (1re chambre sociale), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [X] [W], domicilié [Adresse 3],
2°/ à l'association UNEDIC délégation AGS CGEA de Bordeaux, dont le siège est [Adresse 4].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 27 juillet 2022, la SCP Alain Bénabent, agissant au nom de la société civile professionnelle de mandataires judiciaires [Z] - [V], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société civile professionnelle de mandataires judiciaires [Z] - [V] de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 2 mars 2023
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 2 mars 2023, sous le numéro 22-19.096.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-19.096. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.