A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeurSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 9 janvier 2023
- Numéro de rôle
- 21/04942
- Formation
- 2EME PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 323 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL AMIENS
Chambre de la protection sociale
Minute n°07
D.A. : Numéro : 21/03806 du : 07 Octobre 2021
N° RG 21/04942 - N° Portalis DBV4-V-B7F-IHXP
Décision attaquée :
Jugement du Pole social du TJ de [Localité 4] en date du 09 Septembre 2021 dans l'affaire portant le n° RG 20/02621
APPELANT
M. [N] [O]
Représenté par Me Ioannis KAPPOPOULOS, avocat au barreau de VALENCIENNES substitué par Me Gaëlle DEFER, avocat au barreau de BEAUVAIS
INTIMÉES
[2]
Représentée par Mme [P] [I] dûment mandatée
S.A. [3]
Ayant pour avocat Me Emmanuelle SAPENE de la SCP PECHENARD & Associés, avocat au barreau de PARIS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Graziella HAUDUIN, Magistrat chargé d'instruire l'affaire,
Vu les articles 399, 400, 939 et 941 al.2 du code de procédure civile,
Vu l'appel interjeté le 07 Octobre 2021 par Monsieur [N] [O] à l'encontre de la décision rendue le 09 Septembre 2021 par le Pole social du TJ de [Localité 4] dans le litige l'opposant à la [2] et à la S.A. [3],
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par conclusions en date du 14 octobre 2022, Me [S] a demandé à la Cour de constater le désistement d'instance et d'action de M. [O], de déclarer parfait le désistement d'instance et d'action et de constater l'extinction de l'instance ;
Que par conclusions en date du 03 Novembre 2022 Me Sapene, conseil de la société [3] a accepté ce désistement ;
Attendu qu'à l'audience de ce jour Me [L] substituant Me Kappopoulos, conseil de M. [N] [O] a déclaré à nouveau que son client se désistait purement et simplement de son appel interjeté le 07 Octobre 2021 ;
Que Mme [I] représentant la [2] à l'audience a accepté ce désistement ;
Considérant qu'en l'absence de demande incidente à la date du désistement, celui-ci étant parfait, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance par l'effet du désistement ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Donnons acte à [N] [O] de son désistement d'appel ;
Constatons l'extinction de l'instance d'appel et déclarons la juridiction dessaisie ;
Laissons les dépens de la procédure d'appel à la charge de l'appelant.
Fait à [Localité 1], le 09 Janvier 2023
Le Magistrat chargé d'instruire l'affaire,
Graziella HAUDUIN,
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
22/10/2026SUR CE Sur le caractère professionnel de l'accident La reconnaissance de la faute inexcusable suppose établie l'existence d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle, de sorte que l'employeur est fondé, pour défendre à l'action en reconnaissance …
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1- Sur la présomption de faute inexcusable : M [E] soutient en premier lieu qu’il doit bénéficier de la présomption de faute inexcusable prévue par l’article L4131-4 du code du travail. Il indique que le 22 novembre 2022, son employeur a …
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
22/10/2026MOTIFS: 1- Sur la recevabilité des demandes : Sur la recevabilité de l’action engagée à l’encontre de la GROUP 76 La SAS GROUP 76 fait valoir que l’accident de M [E] s’est produit le 4 novembre 2016 soit antérieurement à la cession. Elle soutient que la loi et…
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
20/10/2026EXPOSÉ DU LITIGE Par courrier reçu au greffe le 19 octobre 2026, le demandeur a exprimé sa volonté de se désister de l’instance et de son action. Le défendeur a indiqué accepter ce désistement à l’audience du 20 octobre 2026. N° RG 24/00798 - N° Portalis DBX6-…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 janvier 2023, sous le numéro 21/04942.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/04942. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.