Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

Contrats diversDemande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Dijon
Décision du
21 février 2023
Numéro de rôle
22/00349
Formation
2 e chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
460 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

[J] [X] [B] [I]

[C] [S] [P] épouse [I]

C/

S.A. COFIDIS

Copies délivrées aux avocats le

COUR D'APPEL DE DIJON

MISE EN ETAT - 2ème CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE D'INCIDENT DU 21 FEVRIER 2023

N°

N° RG 22/00349 - N° Portalis DBVF-V-B7G-F5AO

APPELANTS :

Monsieur [J] [X] [B] [I]

né le 28 Décembre 1953 à [Localité 6] (21)

domicilié :

[Adresse 4]

[Localité 1]

Madame [C] [S] [P] épouse [I]

née le 26 Mai 1947 à [Localité 5] (71)

domiciliée :

[Adresse 4]

[Localité 1]

représentés par Me Eric RUTHER, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 106

INTIMEE :

S.A. COFIDIS agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié au siège social sis :

[Adresse 3]

[Localité 2]

représentée par Me Claire GERBAY, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 126

assistée de la SELARL INTERBARREAUX HAUSSMANN KAINIC HASCOËT HÉLAIN, avocat au barreau de PARIS

*****

Nous, Françoise VAUTRAIN, Président de Chambre, agissant en qualité de magistrat de la mise en état, assisté de Maud DETANG, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu le jugement du tribunal de proximité de Beaune du 10 février 2022,

Vu l'appel formé par les époux [I] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel le 21 mars 2022,

Vu les conclusions d'incident déposées le 24 août 2022 par la SA Cofidis,

Vu les conclusions sur incident déposées le 1er décembre 2022 par les époux [I],

Vu les conclusions de désistement d'incident déposées le 13 janvier 2023 par la SA Cofidis,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que par conclusions d'incident déposées le 24 août 2022, la SA Cofidis demandait la radiation de la procédure du rôle de la cour d'appel pour défaut d'exécution par les époux [I] du jugement du 10 février 2022 nonobstant l'exécution provisoire attachée à cette décision ; que par conclusions du 13 janvier 2023, elle se désiste de la demande de radiation, les causes du jugement ayant été finalement payées ; qu'il ne peut qu'en être pris acte ;

Attendu toutefois qu'à juste titre la société Cofidis relève que ce n'est que postérieurement à ses conclusions d'incident que les appelants ont exécuté le jugement, le règlement du solde dû après déduction des sommes déjà réglées n'intervenant que par l'envoi le 18 novembre 2022 d'un chèque à l'ordre de la Carpa alors que l'appel a été formé depuis le 21 mars 2022 et qu'il n'est fait état d'aucune difficulté pour justifier ce retard ; que sa demande sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile est ainsi justifiée à hauteur de 1 000 euros ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Donnons acte à la SA Cofidis de son désistement de l'incident aux fins de radiation,

Condamnons Monsieur [J] [I] et son épouse née [C] [P] aux dépens de l'incident,

Vu les dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

Condamnons Monsieur [J] [I] et son épouse née [C] [P] à verser à la SA Cofidis 1 000 euros pour ses frais liés à l'incident,

Les déboutons de leur demande de ce chef.

Le Greffier, Le Président

chargé de la mise en état,

Maud DETANG Françoise VAUTRAIN

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/04000

MOTIFS DE LA DÉCISION En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond mais il est fait droit à la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande principal…

Contrats diversDemande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/03171

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la force exécutoire du procès-verbal de conciliation du 20 novembre 2024. En vertu de l’article 474, alinéa 2 du code de procédure civile italien, sont des titres exécutoires les jugements, ordonnances et autres actes auxquels la loi …

Contrats diversDemande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/04448

MOTIFS DE LA DÉCISION En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond mais il est fait droit à la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande principal…

Contrats diversDemande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00837

MOTIFS DE LA DÉCISION En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond mais il est fait droit à la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande de sursis…

Contrats diversDemande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Dijon dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 21 février 2023, sous le numéro 22/00349.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00349. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.