Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économiqueSens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 21 février 2023
- Numéro de rôle
- 20/00999
- Formation
- 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 634 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRET
N°
[W]
C/
S.C.P. [P]
S.E.L.A.F.A. MANDATAIRE JUDICIAIRE ASSOCIES - MJA
Société SCP [V]
S.A. RECYLEX
S.C.M. MAÎTRES JÉRÔME THEETTEN ET PHILIPPE MARTIN
Association AGS CGEA AMIENS
Association AGS CGEA ILE DE FRANCE OUEST
MR
COUR D'APPEL D'AMIENS
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
PRUD'HOMMES APRES CASSATION
ARRET DU 21 FEVRIER 2023
*************************************************************
N° RG 20/00999 - N° Portalis DBV4-V-B7E-HU7W
Conseil de prud'hommes de Lens du 10 septembre 2013
Cour d'appel de Douai du 31 janvier 2017
Renvoi cassation du 24 mai 2018
PARTIES EN CAUSE
DEMANDEUR A LA SAISINE
Monsieur [H] [W]
[Adresse 13]
[Localité 9]
Représenté par Me Nathalie DENS, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN, avocat postulant
Ayant pour avocat plaidant Me Philippe LEFEVRE, avocat au barreau de LILLE
ET :
DEFENDERESSES A LA SAISINE
S.C.P. BROUARD DAUDE
[Adresse 4]
[Localité 10]
non comparante et non représentée
SCP [V] prise en la personne de Maître [F] [V], en qualité de liquidateur judiciaire de Recylex
[Adresse 5]
[Localité 10]
non comparante et non représentée
SELAF MJA prise en la personne de Maître [Z] [K], en qualité de liquidateur judiciaire de Recylex
[Adresse 1]
[Localité 10]
non comparante et non représentée
S.A. RECYLEX SA anciennement dénommée METALEUROP SA
[Adresse 8]
[Localité 10]
représentée par Me Aurélie GUYOT, avocat au barreau D'AMIENS, avocat postulant
Ayant pour avocat plaidant Me Olivier PUECH de la SAS BREDIN PRAT, avocat au barreau de PARIS
Ayant pour avocat plaidant Me Clément Auvray de la SAS BREDIN PRAT, avocat au barreau de PARIS
Ayant pour avocat plaidant Me Foulques DE ROSTOLAN de l'AARPI GIDE LOYRETTE NOUEL AARPI, avocat au barreau de PARIS
S.C.M. MAÎTRES [T] [N] ET [J] [S] Pris en leur qualité de Mandataires liquidateurs de la société METALEUROP NORD SAS
[Adresse 6]
[Localité 7]
Représentée par Me Benoit GUERVILLE de l'ASSOCIATION DM AVOCATS, avocat au barreau de LILLE
Association AGS CGEA AMIENS agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège :
[Adresse 3]
[Localité 11]
représentée par Me Maxime HERMARY de l'ASSOCIATION HERMARY & ASSOCIÉS, avocat au barreau de BETHUNE substitué par Me Alexis DAVID, avocat au barreau D'AMIENS
Association AGS CGEA ILE DE FRANCE OUEST agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège :
[Adresse 2]
[Localité 12]
représentée par Me Hélène CAMIER de la SELARL LEXAVOUE AMIENS-DOUAI, avocat au barreau d'AMIENS substituée par Me Alexis DAVID, avocat au barreau D'AMIENS
DEBATS :
L'affaire a été appelée à l'audience publique du 24 janvier 2023
GREFFIER LORS DES DEBATS : Madame Malika RABHI
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION :
Le 21 février 2023, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Madame Corinne BOULOGNE, Président de Chambre, et Madame Malika
*
* *
DECISION :
Vu la décision rendue le 10 septembre 2013 par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Lens,
Vu l'appel interjeté par M. [H] [W],
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu'à l'audience du 24 janvier 2023, le renvoi de l'affaire a été sollicité ;
Attendu que l'affaire n'est donc pas en état d'être plaidée ; qu'il convient dès lors en application des dispositions des articles 381 à 383 du Code de Procédure Civile d'ordonner la radiation de la présente instance inscrite au répertoire général sous le N° RG 20/00999 - N° Portalis DBV4-V-B7E-HU7W du rôle des affaires en cours.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Ordonne la radiation de l'affaire inscrite au répertoire général sous le N° RG 20/00999 - N° Portalis DBV4-V-B7E-HU7W du rôle des affaires en cours et dit que cette procédure sera rétablie à la demande de l'une ou l'autre des parties lorsqu'elle sera en état d'être plaidée, sous réserve de l'accomplissement de la diligence suivante :
- demande de réinscription de l'affaire par la partie la plus diligente par dépôt de conclusions et sous réserve du respect du contradictoire,
Ordonne la notification par lettre simple de la présente décision conformément aux dispositions de l'article 381 du Code de procédure civile.
LA GREFFIERE, LA PRÉSIDENTE,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
11/06/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur la recevabilité de l'oppositionAux termes de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance. Toutefois, si la signification n’a pas été faite à personne, l’…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
12/05/2026MOTIFS A titre préalable, il y a lieu de relever que le respect du délai de quinze jours pour faire opposition n’est pas remis en cause. Sur la recevabilité de l’opposition L’article 122 du code de procédure civile prévoit : « Constitue une fin de non-recevoir…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
12/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIVATION I. Sur la qualité de salarié de M. [Q] Au soutien de son appel, la SELARL [1], ès qualités, expose en substance que : en l'absence de présomption légale de salariat, c'est à la partie qui invoque l'existence d'une relation salariale d'apporter la pr…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique
11/03/2026Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
Cour d'Appel de Versailles Chambre sociale 4-2 Téléphone : [XXXXXXXX01] N° RG 25/01624 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XHEQ Minute n° O R D O N N A N C E D'INJONCTION A RENCONTRER UN MEDIATEUR rendue par Madame Aurélie GAILLOTTE, conseillère de la Chambre sociale 4-2…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties. La juridiction a statué le 21 février 2023, sous le numéro 20/00999.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/00999. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.