Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues

Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Amiens
Décision du
13 février 2023
Numéro de rôle
21/00070
Formation
2EME PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
983 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ARRET

N° 180

[H]

[C]

C/

CPAM DE LA SOMME

COUR D'APPEL D'AMIENS

2EME PROTECTION SOCIALE

ARRET DU 13 FEVRIER 2023

*************************************************************

N° RG 21/00070 - N° Portalis DBV4-V-B7E-H6MS - N° registre 1ère instance : 19/00123

JUGEMENT DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE AMIENS EN DATE DU 23 novembre 2020

PARTIES EN CAUSE :

APPELANTS

Monsieur [Y] [H]

[Adresse 1]

[Localité 4]

Madame [F] [C]

[Adresse 1]

[Localité 4]

Non comparants

Renvoi contradictoire lors de l'audience du 1er février 2022

ET :

INTIMEE

CPAM DE LA SOMME agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée et plaidant par M. [R] [Z] dûment mandaté

DEBATS :

A l'audience publique du 07 Novembre 2022 devant Monsieur Renaud DELOFFRE, Président, siégeant seul, sans opposition des avocats, en vertu des articles 786 et 945-1 du Code de procédure civile qui a avisé les parties à l'issue des débats que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 13 Février 2023.

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Mme Marie-Estelle CHAPON

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :

Monsieur [P] [T] en a rendu compte à la Cour composée en outre de:

Mme Elisabeth WABLE, Président,

Mme Graziella HAUDUIN, Président,

et Monsieur Renaud DELOFFRE, Conseiller,

qui en ont délibéré conformément à la loi.

PRONONCE :

Le 13 Février 2023, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2e alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, Mme Elisabeth WABLE, Président a signé la minute avec Mme Blanche THARAUD, Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

*

* *

DECISION

Par jugement en date du 23 novembre 2020, le Pôle social du Tribunal Judiciaire d'Amiens a décidé ce qui suit :

DEBOUTE Mme [F] [C] de sa demande tendant à voir déclarée nulle la notification de l'indu qui lui a été adressée le 23 octobre 2018 par la caisse primaire d'assurance maladie de la Somme ;

DEBOUTE M. [Y] [H] de sa demande tendant à voir déclarée nulle la notification de l'indu qui lui a été adressée le 23 octobre 2018 par la caisse primaire d'assurance maladie de la Somme;

DEBOUTE Mme [F] [C] de sa demande tendant à déclarer irrecevable la demande de la caisse primaire d'assurance maladie de la Sommé en remboursement des indus ;

DEBOUTE M. [Y] [H] de sa demande tendant à déclarer irrecevable la demande de la caisse primaire d'assurance maladie de la Somme en remboursement des

indus ;

CONDAMNE Mme [F] [C] à payer à la caisse primaire d'assurance maladie de la Somme la somme de 11.977,32 € (onze mille neuf cent soixante dix sept euros et trente deux centimes) au titre du remboursement des indus ;

CONDAMNE M. [Y] [H] à payer à la caisse primaire d'assurance maladie de la Somme la somme de 2.279,23 € (deux mille deux cent soixante dix neuf euros et vingt trois centimes) au titre du remboursement des indus ;

CONDAMNE Mme [F] [C] à payer à la caisse primaire d'assurance maladie de la Somme la somme de 500 € (cinq cent euros) au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE M. [Y] [H] à payer à la caisse primaire d'assurance maladie de la Somme la somme de 500 € (cinq cent euros) au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Mme [F] [C] et M. [Y] [H] chacun pour moitié aux dépens.

Appel de ce jugement a été interjeté par Monsieur [H] et Madame [C] par courrier électronique de leur avocat du 22 décembre 2020.

Evoquée à l'audience du 1er février 2022 à laquelle les appelants étaient représentés par avocat, la cause a fait l'objet d'un renvoi contradictoire à l'audience du 7 novembre 2022 à laquelle ces derniers n'étaient pas présents.

La caisse primaire d'assurance maladie de la Somme a demandé à la Cour, par son représentant, de constater le caractère non soutenu de l'appel , de rendre une décision sur le fond, de confirmer le jugement déféré et de condamner chacun des appelants à lui verser la somme de 1500 € sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE L'ARRET.

Attendu qu'aux termes de l'article 937 du Code de procédure civile dans sa rédaction résultant du décret n° 2015-282 du 11 mars 2015, le greffier de la Cour convoque le défendeur ( en réalité l'intimé ) à l'audience prévue pour les débats dès sa fixation et quinze jours au moins à l'avance, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception tandis que le demandeur ( en réalité l'appelant ) est avisé par tous moyens des lieu, jour et heure de l'audience;

Attendu que les appelants étaient représentés à l'audience du 1er février 2022 par Maître [X] substituant Maître [K] du barreau de Marseille et la caisse par sa représentante

Que le renvoi à l'audience du 7 novembre 2022 est donc contradictoire et qu'il s'ensuit que les appelants ont été régulièrement convoqués à cette audience.

Attendu qu'il résulte de l'article 468 du code de procédure civile que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le juge peut soit renvoyer l'affaire à une audience ultérieure, soit, même d'office, déclarer la citation caduque, soit statuer sur le fond et confirmer le jugement si le défendeur le requiert et qu'aucun motif d'ordre public ne s'y oppose.

Attendu qu'en l'espèce la caisse sollicite à l'audience un arrêt sur le fond et la confirmation du jugement déféré outre la condamnation de chacun des appelants à une somme de 1500 € au titre de ses frais irrépétibles.

Qu'aucun motif d'ordre public ne s'opposant à cette mesure, il convient de confirmer le jugement déféré.

Que les appelants succombant en leur appel, il convient de les condamner in solidum c'est à dire de manière conjointe aux dépens et chacun à une somme de 1500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS.

La Cour, statuant par arrêt contradictoire rendu en audience publique par sa mise à disposition au greffe,

Confirme le jugement déféré ;

Y ajoutant,

Condamne Monsieur [Y] [H] et Madame [F] [C] in solidum aux dépens de la procédure d'appel et chacun à une somme de 1500 € sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile.

Le Greffier, Le Président,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 24/01710

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler que le simple recours devant la présente juridiction amène celle-ci à réexaminer la situation de la partie requérante au regard du droit qui lui est contesté, de telle sorte qu'il n'entre pas dan…

Protection socialeDemande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.

Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 25/00281

MOTIFS Sur la demande de remise de dette: Aux termes de l'article L. 256-4 du code de la sécurité sociale, à l'exception des cotisations et majorations de retard, les créances des caisses nées de l'application de la législation de sécurité sociale, notamment d…

Protection socialeDemande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.

Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Rouen · 24/01175

MOTIFS DE LA DECISION Sur le bien fondé de l'indu L”article 1302 du code civil dispose que “ Tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. La restitution n'est pas admise à l'égard des obligations naturelles qui ont …

Protection socialeDemande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.

Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan · 25/00403

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le désistement d’instance . Selon les dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, « le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ». Selon l'article 395 du code de proc…

Protection socialeDemande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 13 février 2023, sous le numéro 21/00070.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/00070. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.