Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 8 février 2023
- Numéro de rôle
- 20/04663
- Formation
- Pôle 6 - Chambre 9
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 899 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 9
ARRÊT DU 08 FÉVRIER 2023
(n° , 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 20/04663 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CCDVY
Décision déférée à la Cour : Jugement du 28 Avril 2020 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CRÉTEIL - RG n° F 14/00778
APPELANTES
S.A. SOCIÉTÉ POUR L'INFORMATIQUE INDUSTRIELLE SII venant aux droits des sociétés FEEL EUROPE IDF et FEEL EUROPE REGIONS
[Adresse 11]
[Localité 5]
S.A.S. SII LEARNING anciennement dénommée FEEL EUROPE FORMATION
[Adresse 4]
[Localité 10]
G.I.E. DE FACTURATION FEEL EUROPE
[Adresse 4]
[Localité 10]
S.A. IPANEMA venant aux droits de la société RD SOFT
[Adresse 2]
[Localité 5]
Toutes représentées par Me Jean-Philippe AUTIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0053
INTIMÉES
Madame [D] [E]
[Adresse 6]
[Localité 7]
Représentée par Me Fiodor RILOV, avocat au barreau de PARIS, toque : P0157
S.E.L.A.R.L. JSA ès qualité de mandataire liquidateur de la SASU TPG IT
[Adresse 3]
[Localité 9]
Représentée par Me Nathalie CHEVALIER, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC143
ASSOCIATION UNEDIC DELEGATION AGS CGEA IDF EST
[Adresse 1]
[Localité 8]
Représentée par Me Jean-Charles GANCIA, avocat au barreau de PARIS
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 25 Janvier 2023, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant M. Stéphane MEYER, président, chargé du rapport et Mme Nelly CHRETIENNOT, conseillère.
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
M. Stéphane MEYER, président de chambre
M. Fabrice MORILLO, conseiller
Mme Nelly CHRETIENNOT, conseillère
Greffier : Mme Pauline BOULIN, lors des débats
ARRÊT :
- contradictoire
- mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.
- signé par Monsieur Stéphane MEYER, président de chambre, et par Madame Pauline BOULIN, greffier à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
RAPPEL DES FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
Vu le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Créteil le Paris le 28 Avril 2020,
Vu la déclaration d'appel de la SA SOCIÉTÉ POUR L'INFORMATIQUE INDUSTRIELLE SII venant aux droits des sociétés FEEL EUROPE IDF et FEEL EUROPE REGIONS, de la S.A.S. SII LEARNING anciennement dénommée FEEL EUROPE FORMATION, de la G.I.E. DE FACTURATION FEEL EUROPE et de la S.A. IPANEMA venant aux droits de la société RD SOFT du 15 Juillet 2020,
Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action de la SA SOCIÉTÉ POUR L'INFORMATIQUE INDUSTRIELLE SII venant aux droits des sociétés FEEL EUROPE IDF et FEEL EUROPE REGIONS, de la S.A.S. SII LEARNING anciennement dénommée FEEL EUROPE FORMATION, de la G.I.E. DE FACTURATION FEEL EUROPE et de la S.A. IPANEMA venant aux droits de la société RD SOFT notifiées par voie électronique le 24 Janvier 2023,
Vu les conclusions d'acquiescement au désistement d'instance et d'action de Madame [D] [E], de la S.E.L.A.R.L. JSA ès qualité de mandataire liquidateur de la SASU TPG IT et de l'ASSOCIATION UNEDIC DELEGATION AGS CGEA IDF EST notifiées par voie électronique les 24 et 25 Janvier 2023,
Vu les articles 384, 394 et suivants du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Il ressort des écritures concordantes des parties qu'un accord est intervenu entre la SA SOCIÉTÉ POUR L'INFORMATIQUE INDUSTRIELLE SII venant aux droits des sociétés FEEL EUROPE IDF et FEEL EUROPE REGIONS, de la S.A.S. SII LEARNING anciennement dénommée FEEL EUROPE FORMATION, de la G.I.E. DE FACTURATION FEEL EUROPE et de la S.A. IPANEMA venant aux droits de la société RD SOFT et Madame [D] [E], de la S.E.L.A.R.L. JSA ès qualité de mandataire liquidateur de la SASU TPG IT et de l'ASSOCIATION UNEDIC DELEGATION AGS CGEA IDF EST mettant fin au litige.
La SA SOCIÉTÉ POUR L'INFORMATIQUE INDUSTRIELLE SII venant aux droits des sociétés FEEL EUROPE IDF et FEEL EUROPE REGIONS, de la S.A.S. SII LEARNING anciennement dénommée FEEL EUROPE FORMATION, de la G.I.E. DE FACTURATION FEEL EUROPE et de la S.A. IPANEMA venant aux droits de la société RD SOFT entendent en conséquence se désister de leur instance et de leur action. L'acceptation du désistement d'instance et d'action par Madame [D] [E], de la S.E.L.A.R.L. JSA ès qualité de mandataire liquidateur de la SASU TPG IT et de l'ASSOCIATION UNEDIC DELEGATION AGS CGEA IDF EST rend ce désistement parfait. L'extinction de l'instance en résultant en application de l'article 384 du code de procédure civile sera constatée ainsi que le dessaisissement de la présente juridiction.
Chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens engagés au jour du désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La Cour,
Constate le désistement d'instance et d'action de la SA SOCIÉTÉ POUR L'INFORMATIQUE INDUSTRIELLE SII venant aux droits des sociétés FEEL EUROPE IDF et FEEL EUROPE REGIONS, de la S.A.S. SII LEARNING anciennement dénommée FEEL EUROPE FORMATION, de la G.I.E. DE FACTURATION FEEL EUROPE et de la S.A. IPANEMA venant aux droits de la société RD SOFT,
Le déclare parfait,
Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
Dit que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens engagés au jour du désistement.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 8 février 2023, sous le numéro 20/04663.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/04663. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.