Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Décision du
- 7 février 2023
- Numéro de rôle
- 22/03355
- Formation
- Chambre 3 A
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 463 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copie exécutoire à :
- Me Ahlem RAMOUL-BENKHODJA
- Me Marie LEPAROUX
le
Le Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE COLMAR
CHAMBRE 3 A
N° RG 22/03355 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H5GH
Minute n° : 23/70
ORDONNANCE du 07 Février 2023
dans l'affaire entre :
APPELANTS :
Monsieur [C] [U]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Madame [S] [U]
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentés par Me Ahlem RAMOUL-BENKHODJA, avocat à la cour
INTIMÉS :
Monsieur [M] [D]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Madame [I] [V] épouse [D]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentés par Me Marie LEPAROUX, avocat au barreau de STRASBOURG
Nous, Annie MARTINO, Présidente de chambre à la cour d'appel de Colmar,
Après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications à l'audience du 10 janvier 2023, statuons comme suit :
Vu le jugement du juge des contentieux de la protection au tribunal judiciaire de Saverne, exécutoire par provision, en date du 23 juin 2022 ayant notamment condamné solidairement Monsieur et Madame [U] à verser à Monsieur et Madame [D] une indemnité d'occupation mensuelle de 840 euros avec indexation éventuelle ainsi que la somme de 1 000 euros à titre de dommages intérêts ;
Vu l'appel interjeté par les consorts [U] en date du 25 août 2022 et leurs conclusions d'appel notifiées le 20 octobre 2022 ;
Vu la requête en radiation des consorts [D] en date du 17 novembre 2022 ;
Vu les conclusions en réplique des consorts [U] du 22 décembre 2022 tendant au rejet de la requête ;
Les parties entendues à l'audience sur incident ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
En vertu de l'article 524 du code de procédure civile, lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision. La demande de l'intimé doit, à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, être présentée avant l'expiration des délais prescrits aux articles 905-2, 909,910 et 911.
En l'espèce, les consorts [D] admettent que suite à l'introduction de la requête en radiation, les appelants ont exécuté la décision frappée d'appel par l'émission d'un chèque d'un montant de 1 000 euros en date du 22 décembre 2022.
La demande de radiation n' a donc plus d'objet.
La radiation étant une mesure d'administration judiciaire, elle n'ouvre pas droit à dépens ni article 700 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
REJETONS la requête en radiation,
DISONS n'y avoir lieu à dépens ni condamnation au paiement d'une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Le Greffier, Le Magistrat chargé
de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
22/10/2026MOTIFS A titre liminaire, il est rappelé que les demandes tendant à voir “constater”, “rappeler”, “juger”, “dire” ou “déclarer”, lorsque celles ci développent en réalité des moyens ne constituent pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure …
Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
22/10/2026MOTIFS Sur le respect du principe du contradictoire En application de l’article 16 du code de procédure civile, le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction. Il ne peut retenir, dans sa décision, le…
Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
19/10/2026MOTIFS Attendu qu’il résulte des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu o…
Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION En application des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence, le juge peut ordonner en référé toutes les mesures ne se heurtant à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend. …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?
Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 7 février 2023, sous le numéro 22/03355.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03355. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.