Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 9 février 2023
- Numéro de rôle
- 22-20.132
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 206 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : N 22-20.132
Demandeur(s) : Mme [T] et autre
Avocat(s) : la SCP Marlange et de La Burgade
Défendeur(s) : la société BNP Paribas personal finance
Avocat(s) : la SARL Delvolvé et Trichet
Ordonnance : 60250
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ Mme [J] [T] épouse [I], domiciliée [Adresse 3],
2°/ Mme [H] [I], domiciliée [Adresse 2], ès qualités de curatrice de Mme [J] [T] épouse [I],
ont formé un pourvoi le 11 août 2022 contre l'arrêt rendu le 5 mai 2022 par la cour d'appel d'Amiens (chambre économique), dans le litige les opposant à la société BNP Paribas personal finance, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 12 décembre 2022, la SCP Marlange et de La Burgade, agissant au nom de Mme [J] [T] et de Mme [H] [I], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [J] [T] et à Mme [H] [I] de leur désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 9 février 2023
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 9 février 2023, sous le numéro 22-20.132.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-20.132. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.