Autres demandes d'un syndicat ou d'un salarié en matière de conflits collectifs
Autres demandes d'un syndicat ou d'un salarié en matière de conflits collectifsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 2 février 2023
- Numéro de rôle
- 22/06568
- Formation
- 14e chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 846 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE
VERSAILLES
Code nac : 85D
14e chambre
ARRET N°
CONTRADICTOIRE
DU 02 FEVRIER 2023
N° RG 22/06568 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VPWG
AFFAIRE :
Comité d'établissement CHSCT DE COLOMBES RIVES DE SEINE
...
C/
S.A. LA POSTE
Décision déférée à la cour : Arrêt rendue le 22 Septembre 2022 par la 14e chambre de la Cour d'Appel de VERSAILLES
N° Chambre : 14
N° RG : 22/00667
Expéditions exécutoires
Expéditions
Copies
délivrées le : 02.02.2023
à :
Me Philippe CHATEAUNEUF, avocat au barreau de VERSAILLES,
Me Stéphanie TERIITEHAU, avocat au barreau de VERSAILLES
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LE DEUX FEVRIER DEUX MILLE VINGT TROIS,
La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :
Comité d'établissement CHSCT DE COLOMBES RIVES DE SEINE
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.
[Adresse 1]
[Localité 7]
S.A.S. ADDEO CONSEIL
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.
[Adresse 2]
[Localité 4]
SYNDICAT SUD ACTIVITES POSTALES HAUTS DE SEINE
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.
[Adresse 3]
[Localité 6]
Représentant : Me Philippe CHATEAUNEUF, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 643
DEMANDEURS A LA REQUETE
****************
S.A. LA POSTE
N° SIRET : 356 00 0 0 00
[Adresse 5]
[Localité 4]
Représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL MINAULT TERIITEHAU, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619
Ayant pour avocat plaidant Me Sophie REY, au barreau de Paris
DEFENDERESSE A LA REQUETE
****************
Composition de la cour :
En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 16 Janvier 2023 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Marina IGELMAN, Conseiller chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseiller faisant fonction de président,
Madame Marina IGELMAN, Conseiller,
Madame Marietta CHAUMET, Conseiller,
Greffier, lors des débats : Mme Elisabeth TODINI,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par arrêt rendu le 22 septembre 2022, la cour d'appel de Versailles a notamment ordonner à La Poste :
- de communiquer au CHSCT de Colombes Rives de Seine et au cabinet Addeo Conseil un document de synthèse permettant de déterminer la charge de travail théorique de chaque secteur le samedi et incluant notamment les caractéristiques du secteur, le trafic distribué (nombre d'OO, OS, PPI, etc), le parcours de distribution : nombre de Points de Distribution (PDI), nombre de points de Remise (PRE), distance en km des HLP A/R et HLP intermédiaires, distance en km du parcours actif), les durées des travaux intérieurs (tri intérieur collectif, tri casier, etc) et les durées des travaux extérieurs (temps des HLP A/R, intermédiaires, temps de déplacement, durée de séjour, etc),
- d'actualiser les fiches de restitution produites pour les jours du lundi au vendredi, en intégrant le report de charge du samedi, et de les transmettre au CHSCT de Colombes Rives de Seine et au cabinet Addeo Conseil.
Par requête reçue le 28 octobre 2022, le CHSCT de Colombes Rives de Seine, le syndicat Sud Activités Postales Hauts-de-Seine et la société Addeo ont saisi la cour, au visa des articles 461 du code de procédure civile et L. 131-1 du code des procédures civiles d'exécution, d'une demande d'interprétation de l'arrêt rendu le 22 septembre 2022.
Par conclusions déposées le 13 janvier 2023, le CHSCT de Colombes Rives de Seine, le syndicat Sud Activités Postales Hauts-de-Seine et la société Addeo ont déclaré se désister de leur requête en interprétation. Ils demandent par ailleurs que les frais judiciaires exposés par le CHSCT de Colombes soit à la charge de La Poste, conformément à l'accord intervenu entre les parties.
Par conclusions déposées le 16 janvier 2023, La Poste demande à la cour de prendre acte du désistement, précisant accepter la prise en charge des honoraires exposés par le CHSCT à hauteur de 2 580 euros TTC.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il convient de donner acte aux requérants de leur désistement et à La Poste de son acceptation.
Il s'ensuit que le désistement est parfait et qu'il emporte extinction de l'instance.
En application de l'article 399 du code de procédure civile, à défaut d'accord des parties sur ce point, les dépens seront laissés à la charge des requérants.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
La cour, statuant contradictoirement et en dernier ressort,
CONSTATE le désistement du CHSCT de Colombes Rives de Seine, du syndicat Sud Activités Postales Hauts-de-Seine et de la société Addeo de leur requête en interprétation,
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
CONSTATE que La Poste accepte de prendre en charge les frais judiciaires exposés par le CHSCT de Colombes Rives de Seine,
LAISSE les dépens à la charge du CHSCT de Colombes Rives de Seine, du syndicat Sud Activités Postales Hauts-de-Seine et de la société Addeo.
Arrêt prononcé par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile et signé par Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, conseiller faisant fonction de président, et par Madame Élisabeth TODINI, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Le greffier, Le président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes d'un syndicat ou d'un salarié en matière de conflits collectifs
04/09/2026MOTIFS DE LA DECISION * Sur l'atteinte alléguée au droit de grève L'article 835 du code de procédure civile dispose : « Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en …
Autres demandes d'un syndicat ou d'un salarié en matière de conflits collectifs
01/09/2026SUR CE, Sur l’exception de connexité En application de l’article 101 du Code de procédure civile, s'il existe entre des affaires portées devant deux juridictions distinctes un lien tel qu'il soit de l'intérêt d'une bonne justice de les faire instruire et juger…
Autres demandes d'un syndicat ou d'un salarié en matière de conflits collectifs
28/07/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la nullité partielle de l’assignation Selon l’article 117 du code de procédure civile, constitue une irrégularité de fond affectant la validité de l’acte, le défaut de pouvoir d'une partie ou d'une personne figurant au procès comme re…
Autres demandes d'un syndicat ou d'un salarié en matière de conflits collectifs
02/07/2026MOTIFS L'article 484 du code de procédure civile dispose que «L'ordonnance de référé est une décision provisoire rendue à la demande d'une partie, l'autre présente ou appelée, dans les cas où la loi confère à un juge qui n'est pas saisi du principal le pouvoir…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 février 2023, sous le numéro 22/06568.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/06568. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.