Demande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot

Demande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
2 février 2023
Numéro de rôle
22/06516
Formation
14e chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
670 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE

VERSAILLES

Code nac : 72B

14e chambre

ARRET N°

CONTRADICTOIRE

DU 02 FEVRIER 2023

N° RG 22/06516 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VPRP

AFFAIRE :

SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L'IMMEUBLE [Adresse 4]

C/

[Z] [R]

Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 12 Octobre 2022 par le Président du TJ de [Localité 5]

N° RG : 22/00239

Expéditions exécutoires

Expéditions

Copies

délivrées le : 02.02.2023

à :

Me Lalia MIR, avocat au barreau de VERSAILLES

Me Aurélie JANEAU, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE DEUX FEVRIER DEUX MILLE VINGT TROIS,

La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :

SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L'IMMEUBLE LES 3 PARCS

Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège.

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentant : Me Lalia MIR, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 551 - N° du dossier 22.1483

Ayant pour avocat plaidant Me Aurélie HERVE, au barreau de Paris

APPELANT

****************

Monsieur [Z] [R]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Aurélie JANEAU de la SELARL JANEAU AVOCAT, Postulant, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 385

INTIME

****************

Composition de la cour :

En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 23 Janvier 2023 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseiller chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseiller faisant fonction de président,

Madame Marina IGELMAN, Conseiller,

Madame Marietta CHAUMET, Conseiller,

Greffier, lors des débats : Mme Elisabeth TODINI,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Le 27 octobre 2022, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 3] a interjeté appel de l'ordonnance rendue le 12 octobre 2022 par le président du tribunal judiciaire de Nanterre dans l'instance l'opposant à M. [Z] [R].

Par conclusions déposées le 7 décembre 2022, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 3] demande à la cour de :

- prendre acte de son désistement ;

- dire parfait ce désistement ;

- constater l'extinction de l'instance ;

- statuer ce que de droit quant aux dépens.

Par conclusions déposées le 19 décembre 2022, M. [Z] [R] demande à la cour de :

- donner acte au syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 3] de son désistement d'instance ;

- prendre acte de son acceptation de ce désistement ;

- condamner le syndicat des copropriétaires de l'immeuble les 3 parcs sis [Adresse 3] à lui verser la somme de 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;

- condamner le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 3] aux dépens.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il convient de donner acte au syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 3] de son désistement d'instance accepté par M. [Z] [R], et de constater le dessaisissement de la cour.

Il y a lieu de déclarer le désistement parfait.

En équité, il y a lieu de condamner le syndicat des copropriétaires à verser à M. [Z] [R] la somme de 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

En application des dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, les dépens resteront à la charge du syndicat des copropriétaires de l'immeuble les 3 parcs sis [Adresse 3].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant contradictoirement et en dernier ressort,

CONSTATE le désistement d'instance du syndicat des copropriétaires de l'immeuble les 3 parcs sis [Adresse 3] et l'acceptation de ce désistement par M. [Z] [R] ;

CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;

CONDAMNE le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 3] à verser à M. [Z] [R] la somme de 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;

DIT les dépens resteront à la charge du syndicat des copropriétaires de l'immeuble les 3 parcs sis [Adresse 3].

Arrêt prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile et signé par Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, conseiller faisant fonction de président, et par Madame Élisabeth TODINI, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Le greffier, Le président,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 26/00682

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON n° de minute : 26/ REFERES N°RG : 26/00682 - N° Portalis DB3E-W-B7K-N2CW DEMANDEUR : Monsieur [E], [W] [D], né le 26 mai 1960 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] Représenté par Maître Christophe DE LUCA, avocat au barreau de TOU…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot

Demande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot

23/07/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00676

MOTIVATION DE LA DÉCISION A titre liminaire, il convient de rappeler : - qu'en application de l’article 9 du code de procédure civile il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention, et qu’il ne suff…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot

Demande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot

24/06/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 24/09538

MOTIFS A titre liminaire Aux termes de l’article 789 6° du code de procédure civile, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu’à son dessaisissement, seul compétent, à l’exécution de tout formation…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot

Demande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot

09/06/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00728

MOTIVATION DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 473 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n'a pas été délivrée à personne. En vertu de l’ar…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 février 2023, sous le numéro 22/06516.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/06516. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.