Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'attribution d'un taux
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'attribution d'un tauxSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 31 janvier 2023
- Numéro de rôle
- 20/00865
- Formation
- 2EME PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 245 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL AMIENS
Chambre de la protection sociale
Minute n° 27
D.A. : Numéro : 20/00667 du : 24 Février 2020
N° RG 20/00865 - N° Portalis DBV4-V-B7E-HUZY
Décision attaquée :
Jugement du Pole social du TJ de [Localité 4] en date du 02 Décembre 2019 dans l'affaire portant le n° RG 18/00891
APPELANT
[2]
INTIMÉE
Société [3]
A.T : Monsieur [L] [G]
Représentée par Me Olivia COLMET DAAGE de la SELEURL OLIVIA COLMET DAAGE AVOCAT, avocat au barreau de PARIS
PARTIE INTERVENANTE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Elisabeth WABLE, Magistrat chargé d'instruire l'affaire,
Vu les articles 399, 400, 939 et 941 al.2 du code de procédure civile,
Vu l'appel interjeté le 24 Février 2020 par la [2] à l'encontre de la décision rendue le 02 Décembre 2019 par le Pole social du TJ de LILLE dans le litige l'opposant à Société [3],
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que la [2] a, par courrier du 15 novembre 2022 et reçu à la cour le 17 novembre 2022, déclaré se désister purement et simplement de son appel interjeté le 24 Février 2020 ;
Attendu que Me COLMET DAAGE, avocat de la société [3], suite à un message RPVA de la cour du 07 décembre 2022, n'a pas formulé d'observations sur le désistement ;
Considérant qu'en l'absence de demande incidente à la date du désistement, celui-ci étant parfait, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance par l'effet du désistement ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Donnons acte à la [2] de son désistement d'appel ;
Constatons l'extinction de l'instance d'appel et déclarons la juridiction dessaisie ;
Laissons les dépens de la procédure d'appel à la charge de l'appelant.
Fait à [Localité 1], le 31 Janvier 2023
Le Magistrat chargé d'instruire l'affaire,
[O] [I],
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'attribution d'un taux.
21/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1 - Sur la demande de modification du taux d’incapacité. Aux termes de l’article L 434-2 alinéa 1er du code de la sécurité sociale : le taux de l’incapacité permanente est déterminé d’après la nature de l’infirmité, l’état général, l’âge,…
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'attribution d'un taux.
21/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1 - Sur la demande de modification du taux d'incapacité permanente - Sur le taux médical. Aux termes de l'article L 434-2 alinéa 1er du code de la sécurité sociale : le taux de l'incapacité permanente est déterminé d'après la nature de l'…
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'attribution d'un taux.
16/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'opposabilité des soins et arrêts de travail En application des dispositions des articles L.411-1, L.431-1 et L.433-1 du code de la sécurité sociale, la présomption d'imputabilité qui s'applique aux lésions initiales, à leurs complic…
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à l'attribution d'un taux.
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 31 janvier 2023, sous le numéro 20/00865.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/00865. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.