Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
1009-1 désistement de la requête
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 12 janvier 2023
- Numéro de rôle
- 21-24.973
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 217 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ODesist
Pourvoi n° : D 21-24.973 Demandeur : la société Australe d'équipement Défendeur : M. [F] Requête n° : 774/22 Ordonnance : 90047 du 12 janvier 2023
ORDONNANCE _______________
ENTRE :
M. [I] [F], ayant la SCP Spinosi pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Australe d'équipement, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 8 décembre 2022, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 30 juin 2022 par laquelle M. [I] [F] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro D 21-24.973 formé le 2 décembre 2021 par la société Australe d'équipement à l'encontre de l'arrêt rendu le 12 octobre 2021 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion ;
Vu l'avis de Hugues Adida-Canac, avocat général recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observation du 12 juillet 2022, M. [I] [F] s'est désisté de sa requête en radiation au motif que la partie demanderesse au pourvoi a exécuté l'arrêt attaqué.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que M. [I] [F] s'est désisté de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro D 21-24.973.
Fait à Paris, le 12 janvier 2023
Le greffier, Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail Joël Boyer
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- Article 1009-1 du code de procedure civile, la radiation du pourvoi numero D 21-24.973 forme le 2 decembre 2021 par la societe Australe d'equipement a l'encontre de l'arret rendu le 12 octobre 2021 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Reunion.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
1009-1 désistement de la requête. La juridiction a statué le 12 janvier 2023, sous le numéro 21-24.973.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21-24.973. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.