Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 12 janvier 2023
- Numéro de rôle
- 22-17.927
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 236 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : R 22-17.927
Demandeur(s) : M. [J]
Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s) : le cabinet D. Moison et autres
Avocat(s) : la SCP Boutet et Hourdeaux, la SCP Duhamel-Rameix-Gury-Maitre, la SCP Piwnica et Molinié
Ordonnance : 60045
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [W] [J], domicilié [Adresse 7], a formé un pourvoi le 17 juin 2022 contre l'arrêt rendu le 19 avril 2022 par la cour d'appel de Versailles (1re chambre, 1re section), dans le litige l'opposant :
1°/ au cabinet D. Moison, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4],
2°/ à la société Allianz Iard, dont le siège est [Adresse 1], [Localité 6],
3°/ au syndicat des copropriétaires Résidence Square des Artistes, domicilié [Adresse 3], représenté par son syndic, la société Foncia VBDS, dont le siège est [Adresse 5],
4°/ à la société A2B, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 13 octobre 2022, la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, agissant au nom de M. [W] [J], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [W] [J] de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 12 janvier 2023
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 12 janvier 2023, sous le numéro 22-17.927.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-17.927. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.