Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assembléeSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 11 janvier 2023
- Numéro de rôle
- 22/15735
- Formation
- Pôle 1 - Chambre 5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 453 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoires République française
délivrées aux parties le : Au nom du peuple français
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 1 - Chambre 5
ORDONNANCE DU 11 JANVIER 2023
(n° /2023)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/15735 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGLUV
Décision déférée à la Cour : Jugement du 11 Février 2022 TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2] - RG n° 19/06373
Nature de la décision : Contradictoire
NOUS, Hélène FILLIOL, Présidente de chambre, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assistée de Cécilie MARTEL, Greffière.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de :
DEMANDEUR
S.A.S. SOCIETE EUROPEENNE D'INVESTISSEMENTS ET DE PARTICIPATIONS
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Bruno PICARD, avocat au barreau de PARIS, toque : C0865
à
DEFENDEUR
Monsieur [B] [E]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représenté par Me Christophe LIVET-LAFOURCADE, avocat au barreau de PARIS, toque : B1102
Et après avoir appelé les parties lors des débats de l'audience publique du 30 Novembre 2022 :
Vu le jugement du 11 février 2022 rendu par le tribunal judiciaire de Paris dans l'affaire opposant M. [B] [E] au Syndicat des copropriétaires du [Adresse 3] représenté par son syndic, le cabinet H IMMOBILIER-EFGTP et à la société EUROPEENNE D'INVESTISSEMENTS ET DE PARTICIPATIONS ;
Vu l'appel interjeté devant la cour d'appel de Paris le 5 mai 2022 contre cette décision par M. [B] [E] ;
Vu l'assignation en date du 19 septembre 2022 délivrée à M. [B] [E] à la demande de la société EUROPEENNE D'INVESTISSEMENTS ET DE PARTICIPATIONS devant le délégué du premier président de la cour d'appel de Paris afin d'obtenir la radiation de l'affaire enregistrée sous le numéro RG 22/09031 ;
Vu le désistement oral de la société EUROPEENNE D'INVESTISSEMENTS ET DE PARTICIPATIONS accepté oralement par M. [B] [E] à l'audience du 30 novembre 2022 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,
La société EUROPEENNE D'INVESTISSEMENTS ET DE PARTICIPATIONS s'est désistée oralement de l'instance qu'il a introduite par assignation du 19 septembre 2022, à l'audience du 30 novembre 2022.
M. [B] [E] l'ayant accepté, ce désistement d'instance et d'action est parfait.
Il y a donc lieu de constater l'extinction de l'instance et du droit d'action du demandeur.
Les dépens resteront à la charge de la société EUROPEENNE D'INVESTISSEMENTS ET DE PARTICIPATIONS.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constatons que le désistement d'instance et d'action de la société EUROPEENNE D'INVESTISSEMENTS ET DE PARTICIPATIONS est parfait,
Constatons l'extinction de l'instance et du droit d'action de la demanderesse.
Disons que la société EUROPEENNE D'INVESTISSEMENTS ET DE PARTICIPATIONS conservera la charge des dépens.
ORDONNANCE rendue par Mme Hélène FILLIOL, Présidente de chambre, assistée de Mme Cécilie MARTEL, greffière présente lors de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
La Greffière, La Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS La SCI SAINT LAZARE, [J] [Z], [B] [Y] épouse [Z], [P] [I], [N] [I] épouse [E] font valoir que les travaux litigieux votés ont été appelés sur la base d’une clé de répartition erronée dans la mesure où le syndic, anciennement SERGIC, a appelé les charges…
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’annulation de l’assemblée générale du 10 juin 2022 L’article 768 du code de procédure civile dispose que les conclusions doivent formuler expressément les prétentions des parties ainsi que les moyens en fait et en droit s…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 janvier 2023, sous le numéro 22/15735.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/15735. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.