Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant

Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Orléans
Décision du
11 janvier 2023
Numéro de rôle
22/02890
Formation
Chambre des Urgences
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
635 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'ORLÉANS

CHAMBRE DES URGENCES

COPIES EXECUTOIRES + EXPÉDITIONS :

Me Salimata DIENG

SELARL BOURILLON AVOCAT CONSEIL

ARRÊT RECTIFICATIF du 11 JANVIER 2023

n° : 30/23 RG 22/02890

n° Portalis DBVN-V-B7G-GWIM

DÉCISION DE PREMIÈRE INSTANCE : Jugement, Tribunal Judiciaire d'ORLÉANS en date du 9 novembre 2021, RG 20/01041, n° Portalis DBYV-W-B7E-FNX3 ;

DÉCISIONS EN APPEL : Arrêt de la Cour d'appel, Chambre des Urgences, en date du 6 juillet 2022, RG 22/00179, n° Portalis DBYV-W-B7E-FNX3, minute n° 262/22 ; Arrêt rectificatif de la Cour d'appel d'Orléans, Chambre des Urgences, en date du 14 décembre 2022, RG 22/02716, n° Portalis DBVCN-V-B7G-GV3G, minute n° 393/22 ;

PARTIES EN CAUSE

APPELANTS : timbre fiscal dématérialisé n°: exonération

Monsieur [E] [Z], défendeur à la requête

[Adresse 2]

Madame [N] [Z], défenderesse à la requête

[Adresse 2]

représentés par Me Salimata DIENG, avocat au barreau d'ORLÉANS

INTIMÉE : timbre fiscal dématérialisé n°: exonération

SARL PRO RENOVATION QUALITÉ, demanderesse à la requête, prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié ès qualités audit siège,

[Adresse 1]

représentée par Me Delphine BOURILLON de la SELARL BOURILLON AVOCAT CONSEIL, avocats au barreau d'ORLÉANS

' Déclaration d'appel en date du 28 novembre 2022

' Ordonnance de clôture du 10 mai 2022

' Requête en rectification d'erreur matérielle en date du 28 novembre 2022

' Requête en rectification d'erreur matérielle en date du 23 décembre 2022

En application de l'article 462 du code de procédure civile, dans ses dispositions issues du décret n° 2010-1165 du 1er octobre 2010, la cour statue sans audience.

Le 26 décembre 2022, les parties ont été informées des tenants de la requête en rectification d'erreur matérielle se résumant en une simple erreur d'écriture affectant le prénom d'un des appelants, [E] [Z].

Il leur a été indiqué que l'arrêt serait rendu le 11 janvier 2023 par mise à disposition au greffe.

Lors du délibéré :

Monsieur Michel BLANC, président de chambre,

Monsieur Yannick GRESSOT, conseiller,

Madame Laure Aimée GRUA, conseiller,

Greffier : Madame Mireille LAVRUT, faisant fonction de greffier lors du prononcé par mise à disposition au greffe ;

Arrêt : prononcé le 11 janvier 2023 par mise à la disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ,

La Cour est saisie par Me Delphine BOURILLON, conseil de la SARL PRO RENOVATION QUALITE, intimée, d'une requête en rectification d'erreur matérielle transmise par voie électronique le 28 novembre 2022, qui affecte l'arrêt n° 262/22 rendu le 6 juillet 2022 entre [E] [Z], [N] [Z],et la SARL PRO RENOVATION QUALITE, en ce qu'une simple erreur d'écriture affecte le prénom d'un des appelants, [E] [Z].

La partie appelante n'a pas formulé d'observations.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, 'Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande'.

Attendu que c'est par l'effet d'une erreur matérielle que l'arrêt susvisé a, dans son chapeau, mentionné 'Monsieur [J] [Z]' alors qu'il s'agit de 'Monsieur [E] [Z]';

Qu'il convient dès lors de procéder à la rectification nécessaire ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

La cour statuant sans audience,

Dit que l'arrêt n° 393/22 rendu le 14 décembre 2022, en la cause opposant [E] [Z], [N] [Z], appelants, et la SARL. PRO RENOVATION QUALITE, intimée, sera rectifié en ce sens que le chapeau de l'arrêt mentionnannt 'Monsieur [J] [Z]' sera rectifié par la mention suivante :

'Monsieur [E] [Z]',

Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt rectifié et qu'il sera notifié comme ce dernier,

Laisse les dépens de la présente procédure à la charge du Trésor public.

Arrêt signé par Monsieur Michel Louis BLANC, président de chambre, et Madame Mireille LAVRUT, faisant fonction de greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire ;

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 18/00754

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il convient de rappeler qu'en application de l'article 768 du code de procédure civile, le tribunal ne doit statuer que sur les prétentions énoncées au dispositif des conclusions. Il convient de préciser que les demande…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant

Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 25/01055

MOTIFS DE LA DECISION: Aux termes de l’article 1353 du Code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation. …

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant

Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 25/00898

MOTIFS DE LA DECISION: Aux termes de l’article 1103 du code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de lois à ceux qui les ont faits. Aux termes de l’article 1104 du code civil, les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. C…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant

Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00426

MOTIFS L’article 835 du code de procédure civile, en son alinéa second dispose « Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il …

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 11 janvier 2023, sous le numéro 22/02890.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02890. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.