Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 11 janvier 2023
- Numéro de rôle
- 21/05229
- Formation
- 1re chambre sociale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 543 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
AFFAIRE :
[D]
C/
S.A.S. AUDE AGREGATS
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
1re chambre sociale
ARRET DU 11 JANVIER 2023
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 21/05229 - N° Portalis DBVK-V-B7F-PD6J
ARRET N° :
Décisions déférées à la Cour;
Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Carcassonne, du 18 Avril 2016, enregistrée sous le n° RG 14/00294
Arrêt de la Cour d'Appel de Montpellier, du 18 Décembre 2019, enregistrée sous le n° RG 16/03321
Arrêt de la Cour de Cassation en date du 16 Juin 2021, enregistrée sous le n° H20-14.645
DEMANDEUR A LA SAISINE:
Monsieur [R] [D]
[Adresse 3]
[Localité 1]
non comparant et non représenté à l'audience
ayant pour avocat Me Patricia GRANGE de la SELARL D'AVOCAT PATRICIA GRANGE, avocat au barreau de CARCASSONNE
DEFENDERESSE A LA SAISINE
S.A.S. AUDE AGREGATS
[Adresse 4]
[Localité 2]
non comparantet non représentée à l'audience
ayant pour avocat Me Antoine SOLANS de la SELARL ANTOINE SOLANS, avocat au barreau de CARCASSONNE
En application de l'article 937 du code de procédure civile, les parties ont été convoquées à l'audience.
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 07 DECEMBRE 2022,en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre
Madame Caroline CHICLET, Conseiller
Monsieur Pascal MATHIS, Conseiller
Greffier lors des débats : Mme Marie BRUNEL
ARRET :
- réputé contradictoire ;
- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;
- signé par Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre, et par Mme Marie BRUNEL, Greffière.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*
* *
Par déclaration électronique du 19 août 2021 Me [X] avocat, a au nom de Monsieur [R] [D], déclaré saisir la Cour d'appel de Montpellier après l'arrêt de la Chambre sociale de la Cour de cassation du 16 juin 2021, qui a cassé et annulé partiellement l'arrêt rendu par la chambre sociale de la Cour d'appel de Montpellier du 18 décembre 2019 (RG 16/03321) ayant statué sur l'appel à l'encontre du jugement du Conseil de prud'hommes de Carcassonne en date du 18 avril 2016 (RG:14/00294);
Vu le courrier de Monsieur [R] [D] en date du 18 octobre 2022, adressé à la Cour d'appel et accompagné du courrier de Me [N] indiquant que sa cliente renonçait suite à l'arrêt de cassation, à demander à Monsieur [D] le remboursement de l'indemnité compensatrice de préavis et les congés payés y afférents.
Vu la demande de Monsieur [D] afin que le désistement de sa saisine de la Cour d'appel de Montpellier et le désistement de la demande de remboursement de la partie adverse soient constatés;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Ces désistements ne contenant pas de réserves, il y a lieu en conséquence, de donner acte aux parties de leur désistement d'instance et d'action et de constater l'extinction de l'instance devant la Cour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LA COUR,
Donne acte à Monsieur [R] [D] et à la SAS AUDE AGREGATS de leur désistement d'instance et d'action.
Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction.
Dit que les parties conserverons la charge de leurs propres frais et dépens.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 janvier 2023, sous le numéro 21/05229.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/05229. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.