Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
25 novembre 2022
Numéro de rôle
22/01205
Formation
Sociale C salle 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
685 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ARRÊT DU

25 Novembre 2022

N° 1867/22

N° RG 22/01205 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UOGX

SHF / SL

Arrêt de la

Cour d'Appel de DOUAI

en date du

24 Juin 2022

(RG 20/01046)

Jugement du

Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de LENS

en date du

05 Février 2020

(RG 17/00083)

GROSSE :

aux avocats

le 25 Novembre 2022

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre Sociale

- Prud'Hommes-

APPELANT :

Mme [T] [E]

[Adresse 3]

[Localité 4]

représentée par Me David MINK, avocat au barreau de BETHUNE

INTIMÉE :

S.A.R.L. CERA

[Adresse 1]

représentée par Me Xavier BRUNET, avocat au barreau de BETHUNE

UNION LOCALE DES SYNDICATS C.G.T. DE [Localité 5]-HENIN ET ENVIRONS

[Adresse 2]

représentée par Me Brigitte VAN-ROMPU, avocat au barreau de BETHUNE

DÉBATS : à l'audience publique du 05 Octobre 2022

Tenue par Soleine HUNTER-FALCK

magistrat chargé d'instruire l'affaire qui a entendu seul les plaidoiries, les parties ou leurs représentants ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la cour dans son délibéré,

les parties ayant été avisées à l'issue des débats que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe.

GREFFIER : Serge LAWECKI

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

Soleine HUNTER-FALCK

: PRÉSIDENT DE CHAMBRE

Muriel LE BELLEC

: CONSEILLER

Gilles GUTIERREZ

: CONSEILLER

ARRÊT : Contradictoire

prononcé par sa mise à disposition au greffe le 25 Novembre 2022,

les parties présentes en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 du code de procédure civile, signé par Soleine HUNTER-FALCK, Président et par Valérie DOIZE, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

La cour s'est saisie d'une rectification d'erreur matérielle en constatant que dans l'arrêt rendu par cette chambre de la cour le 24.06.2022, le dispositif ne reprend pas la condamnation de la société au paiement de la somme de 2.000 € en réparation du préjudice subi par la profession et réclamée par l'organisation syndicale.

Les parties appelée à l'audience s'étant tenue le 05 octobre.2022 et ayant été mises en mesure de s'expliquer contradictoirement dans un délai suffisant, ne se sont pas opposées à la demande cette rectification.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

En l'espèce la cour d'appel a décidé de la condamnation de la société au paiement de la somme de 2.000 € en réparation du préjudice subi par la profession et réclamée par l'organisation syndicale. Cette décision doit figurer au dispositif qu'il convient de rectifier tout en infirmant le jugement ayant condamné la société au paiement de la somme de 500 €.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Rectifie l'arrêt RG 20.1046 rendu par cette chambre de la cour dans la procédure opposant Mme [E] à la SARL Cera et ayant donné lieu à l'arrêt rendu le 24.06.2022 ;

En conséquence dit que dans le dispositif de cet arrêt sera insérée la mention suivante:

'Infirme le jugement rendu le 05.02.2020 par le conseil de prud'hommes de Lens section Activités Diverses en formation de départage ;

aux lieux et place de :

'Confirme le jugement rendu le 05.02.2020 par le conseil de prud'hommes de Lens section Activités Diverses en formation de départage en ce qu'il a déclaré recevable l'intervention volontaire de l'Union locale des syndicats CGT de [Localité 5] Henin et environs et condamné la SARL Cera à payer à ce syndicat la somme de 500 € à titre de dommages intérêts pour le préjudice subi par la profession en raison de la discrimination syndicale ;

L'infirme pour le surplus,'

Ainsi que :

'Condamne également la SARL CERA à payer à l'Union locale des syndicats CGT de [Localité 5] Henin et environs la somme de 2.000 € en réparation préjudice subi par la profession du fait de la discrimination syndicale, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision;'

le reste sans changement ;

Dit que mention du présent arrêt sera portée en marge de l'arrêt rectifié et sur les expéditions de la décision rendue ;

Met les dépens du présent arrêt à la charge du Trésor.

LE GREFFIER

Valérie DOIZE

LE PRESIDENT

Soleine HUNTER-FALCK

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 23/02783

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

01/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00031906

MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/08313

MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Carcassonne · 26/00457

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 25 novembre 2022, sous le numéro 22/01205.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01205. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.