Demande de mainlevée de la rétention formée devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger

Demande de mainlevée de la rétention formée devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
28 décembre 2022
Numéro de rôle
22/01608
Formation
Rétention Administrative
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 129 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Rétention Administrative

CHAMBRE 1-11 RA

ORDONNANCE

DU 28 DECEMBRE 2022

N° 2022/1608

Rôle N° RG 22/01608 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BKQ6T

Copie conforme

délivrée le 28 Décembre 2022 par courriel à :

-l'avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD/TJ

-le retenu

-le MP

Signature,

le greffier

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE en date du 26 Décembre 2022 à 10h30.

APPELANT

Monsieur [C] [V] Alias [I] [T]

né le 14 Avril 1994 à [Localité 6]

de nationalité Tunisienne

comparant en personne

assisté de Me Maeva LAURENS, avocat commis d'office

et de M. [M] [P], interprète en langue arabe

non inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, ayant préaablement prêté serment

INTIME

Monsieur le préfet des des Bouches du Rhône

Représenté par M. [A] [S]

MINISTÈRE PUBLIC :

Avisé et non représenté

DEBATS

L'affaire a été débattue en audience publique le 28 Décembre 2022 devant Madame Stéphanie COMBRIE, Conseillère à la cour d'appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de Mme Elodie BAYLE, Greffière,

ORDONNANCE

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 28 Décembre 2022 à 18h20,

Signée par Madame Stéphanie COMBRIE, Conseillère et Mme Elodie BAYLE, Greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE ET MOYENS

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu l'arrêté portant obligation de quitter le territoire national pris le 24/12/2022 par le préfet des des Bouches du Rhône , notifié le même jour à 10h33 ;

Vu la décision de placement en rétention prise le 24/12/2022 par le préfet des notifiée le même jour à 10h33 ;

Vu l'ordonnance du 26 Décembre 2022 rendue par le Tribunal Judiciaire de MARSEILLE décidant le maintien de Monsieur [C] [V] Alias [I] [T] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ;

Vu l'appel interjeté le 26 Décembre 2022 par Monsieur [C] [V] Alias [I] [T] ;

Monsieur [C] [V] Alias [I] [T] a comparu et a été entendu en ses explications ; il déclare : 'J'ai donné plusieurs alias car j'avais peur. Je souhaite savoir pour quelle raison je suis au CRA. Je suis né en Syrie. Monsieur indique qu'il a subi des violences au CRA. Je vous demande de me relacher pour quitter le territoire Français. Je suis près a accepter 10ans de prison si vous m'arrêté encore une fois en France. Je suis de nationalité Syrienne. Je veux aller vers n'importe quel pays . Le plus important pour moi est de sortir de cette prison. J'ai eu une perte de poids importante. J'ai fini ma peine, j'ai payer. Je veux sortir.

Je n'ai pas vu de médecin. Même lorsqu'il y a eu la bagare au CRA. Dans le centre je ne i peux pas dormir. J'ai une dent cassé. J'ai un certificat qui n'a pas été produit aujourd'hui. Je dois aller à l'hopital. Ma main est gonflé. Je ne sais pas vers qui me tourner. Je suis un être humain. Quand vous me regarder Mme la présidente, je juste suis un être humain.'

Son avocat a été régulièrement entendu ; il explique que Monsieur a été agressé par d'autres détenus au couteau. Il a des problèmes de dentition. Il n'a toujours pas vu de médecin. Monsieur à sa famille à [Localité 5]. Adresse stable. Demande d'assignation à résidence. Pas de justificatif produit. Il demande à défaut d'être placé au CRA de [Localité 5] car il a des problèmes avec les autres retenus et car il a sa famille a nice. Cela lui permettrait de préparer ses affaires pour partir plus rapidement.

Le représentant de la préfecture indique qu'il n'y a pas de certificat médical d'incompatibilité avec la rétention. Sur l'assignation à résidence: pas de passeport, pas de justificatif de lieu de résidence. Il sollicite le rejet de l'assignation à résidence et Demande la confirmation de l'ordonnance du JLD.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

Aux termes de l'article L.743-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile le juge des libertés et de la détention peut ordonner l'assignation à résidence de l'étranger lorsque celui-ci dispose de garanties de représentation effectives.

De plus, l'assignation à résidence suppose que l'étranger remette aux services de police ou de gendarmerie l'original de son passeport ou de tout autre document justifiant de son identité.

En l'espèce, M. [C] [V] alias [T] [I] fait valoir qu'au regard des violences dont il aurait été victime au centre de rétention administrative dans la nuit du 25 au 26 décembre 2022 et des garanties de représentation dont il dispose il peut bénéficier d'une assignation à résidence.

M. [V] invoque également son état de fatigue et sa perte de poids et demande à être examiné par un médecin eu égard aux lésions dont il souffre à la main et aux dents.

Si effectivement l'état de santé de M. [V] nécessitera un examen médical, aucun élément n'atteste à ce jour que son état est incompatible avec une mesure de rétention.

Pour le surplus, M. [V], dont l'identité et la nationalité sont sujettes à caution, qui ne justifie pas de documents d'identité et ne communique aucun justificatif de domicile ou attestation d'hébergement à l'audience, en dépit des mentions de la déclaration d'appel, ne remplit pas les conditions suvisées aux fins d'obtention d'une mesure d'assignation à résidence.

L'ordonnance est dès lors confirmée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par décision Contradictoire en dernier ressort, après débats en audience publique,

Confirmons l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de MARSEILLE en date du 26 Décembre 2022.

Les parties sont avisées qu'elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d'Etat ou de la Cour de cassation.

Le greffier, Le président,

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Service des Rétentions Administratives

[Adresse 3]

Téléphone : [XXXXXXXX02] - Fax : [XXXXXXXX01]

[XXXXXXXX02]

[XXXXXXXX02]

Aix-en-Provence, le 28 Décembre 2022

- Monsieur le préfet des

- Monsieur le procureur général

- Monsieur le directeur du Centre

de Rétention Administrative de [Localité 4]

- Maître Maeva LAURENS

- Monsieur le greffier du

Tribunal de Grande Instance de MARSEILLE

OBJET : Notification d'une ordonnance.

J'ai l'honneur de vous notifier l'ordonnance ci-jointe rendue le 28 Décembre 2022, suite à l'appel interjeté par :

Monsieur [C] Alias [I] [T] [V]

né le 14 Avril 1994 à [Localité 6]

de nationalité Tunisienne

VOIE DE RECOURS

Nous prions Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de bien vouloir indiquer au retenu qu'il peut se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation.

Le greffier,

Je vous remercie de m'accuser réception du présent envoi.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de mainlevée de la rétention formée devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger

16/03/2026
Cour d'appel de Colmar · 26/01019

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS [E] LA DÉCISION : Sur la recevabilité de l'appel : Au terme de l'article R 743-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d'appel devant le Premier Présiden…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée de la rétention formée devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger

Demande de mainlevée de la rétention formée devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Nîmes · 26/00232

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS : Monsieur [W] [J] a fait l'objet d'une interdiction judiciaire du territoire national pendant trois ans, en date du 27 novembre 2023 prononcée par le tribunal correctionnel de Marseille et qui lui a été notifiée le jour même. Interpellé le 10 janvier 2…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée de la rétention formée devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger

Demande de mainlevée de la rétention formée devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Nîmes · 26/00228

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS : Monsieur [F] [W] a reçu notification le 27 mai 2025 d'un arrêt de la cour d'appel de Nîmes le condamnant à une peine de 18 mois d'emprisonnement et à la peine complémentaire d'interdiction du territoire national définitive. A la levée d'écrou, par arr…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée de la rétention formée devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger

Demande de mainlevée de la rétention formée devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Nîmes · 26/00233

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS : Monsieur [X] [Z] a reçu notification le 20 novembre 2025 d'un arrêté préfectoral du même jour lui faisant obligation de quitter le territoire national s avec interdiction de retour pendant deux ans. Par arrêté préfectoral en date du 07 mars 2026, qui …

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée de la rétention formée devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 28 décembre 2022, sous le numéro 22/01608.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01608. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.