Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Basse-Terre
- Décision du
- 6 septembre 2022
- Numéro de rôle
- 22/00003
- Formation
- Chambre Sociale
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 262 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 3]
MISE EN ETAT
ORDONNANCE DE CADUCITE
DU 06 SEPTEMBRE 2022
RG N° : N° RG 22/00003 - N° Portalis DBV7-V-B7G-DMO4
Chambre Sociale
Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de POINTE-A-PITRE, décision attaquée en date du 25 Novembre 2021, enregistrée sous le n° 20/00081
Nous, Rozenn Le Goff, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Valérie Souriant, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 22/00003 -
N° Portalis DBV7-V-B7G-DMO4
Madame [X] [Z]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Représentée par Maître Nicolas FLORO, (Toque 29) avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART
APPELANTE
S.A.S.U. LA CANNE A SUCRE
[Adresse 4]
[Localité 1]
Non Représentée
INTIMEE
Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Pointe à Pitre du 25 novembre 2021
Vu la déclaration d'appel de Mme [Z] [X] du 3 janvier 2022 ;
Vu l'avis de signification de déclaration d'appel à l'intimée du 18 mars 2022 ;
Vu les conclusions de l'appelante enrôlée au greffe le 16 février 2022 ;
Vu l'avis de caducité pour défaut de signification des conclusions à l'intimée non constituée adressé à Maître [L] [I] le 25 mai 2022 lui demandant ses observations écrites sur la caducité encourue de la déclaration d'appel,
Vu l'absence d'observation dans le délai d'un mois qui lui était imparti par l'avis sus-visé ;
Vu l'article 911du code de procédure civile ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS l'absence de signification des conclusions de l'appelante à l'intimée dans le délai de la loi,
DECLARONS caduque la déclaration d'appel susvisée,
LAISSONS les dépens à la charge de l'appelante.
Le greffier, Rozenn Le Goff magistrat chargé de la mise en état,
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Basse-Terre dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 6 septembre 2022, sous le numéro 22/00003.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00003. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.