Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement partiel

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Metz
Décision du
29 novembre 2022
Numéro de rôle
22/00558
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
222 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE METZ

1ère Chambre

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT PARTIEL DU 29 NOVEMBRE 2022

MINUTE N° 22/00299

RG N° : N° RG 22/00558 - N° Portalis DBVS-V-B7G-FWAD

Affaire : Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de METZ, décision attaquée en date du 10 Février 2022, enregistrée sous le n° 2018/02798

Association CAISSE DE CREDIT MUTUEL DES TROIS FRONTIERES Association Coopérative, prise en la personne de son représentant légal.

[Adresse 6]

[Localité 4]

Représentant : Me Gilles ROZENEK, avocat au barreau de METZ

APPELANT

Monsieur [H] [V]

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentant : Me Armelle BETTENFELD, avocat au barreau de METZ

S.A.S. SOLOGEST AUDIT ET CONSEIL représentée par son représentant légal

[Adresse 1]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Patrick VANMANSART, avocat au barreau de METZ

INTIMES

Nous, Anne-Yvonne FLORES, Présidente de chambre, agissant en qualité de conseiller de la mise en état,

Assistée de Cindy NONDIER, Greffière

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu le dossier ci-dessus visé ;

Vu l'acte de désistement partiel d'appel provoqué en date du 16 Novembre 2022 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que ce désistement ne comporte aucune réserve ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Donnons acte à M. [H] [V] de son désistement d'appel provoqué à l'encontre de la SA Sologest Audit et Conseil,

Disons que ce désistement partiel met fin à la procédure d'appel provoqué entre les parties concernées ;

Disons que chaque partie supportera ses propres dépens afférents à l'appel provoqué

La Greffière Le Conseiller de la Mise en Etat,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Etienne · 24/04874

MOTIFS Il n'y a pas lieu de statuer sur les chefs du dispositif des conclusions tendant à « constater que » et « juger que » lorsqu'ils s'analysent, non en des prétentions au sens des articles 4 et 768 du Code de procédure civile, mais en de simples moyens ins…

Groupements : DirigeantsAutres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/07666

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 1er de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d’association: “L'association est la convention par laquelle deux ou plusieurs personnes mettent en commun, d'une façon permanente, leurs connaissances ou leur …

Groupements : DirigeantsAutres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Etienne · 25/04977

[Motifs de la décision occultés]…

Groupements : DirigeantsAutres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Autres demandes relatives aux dirigeants du groupement

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/07468

MOTIFS DE LA DECISION : Sur les demandes principales : En application de l’article 1843-2 du code civil, les droits de chaque associé dans le capital social sont proportionnels à ses apports lors de la constitution de la société ou au cours de l’existence de c…

Groupements : DirigeantsAutres demandes relatives aux dirigeants du groupement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Metz dans cette affaire ?

Désistement partiel. La juridiction a statué le 29 novembre 2022, sous le numéro 22/00558.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00558. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.