Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Amiens
Décision du
29 septembre 2022
Numéro de rôle
21/04266
Formation
2EME PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
359 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL AMIENS

Chambre de la protection sociale

Minute n° 240

D.A. : Numéro : 21/03306 du : 11 Août 2021

N° RG 21/04266 - N° Portalis DBV4-V-B7F-IGNK

Décision attaquée :

Ordonnance du Juge de la mise en état de [Localité 2] en date du 30 Juillet 2021 dans l'affaire portant le n° RG 21/00176

APPELANTE

Mme [J] [O]

INTIMÉ

[3]

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

Nous, Véronique CORNILLE, Magistrat chargé d'instruire l'affaire,

Vu l'appel interjeté le 11 Août 2021 par Madame [J] [O] à l'encontre de la décision rendue le 30 Juillet 2021 par le Juge de la mise en état de [Localité 2] dans le litige l'opposant à [3],

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'il résulte de l'article 468 du code de procédure civile que ' Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure. '

Attendu que Mme [O] [J], régulièrement convoquée par lettre simple du 07 avril 2022, n'a pas justifié des raisons de sa non-comparution à l'audience du 29 Septembre 2022,

Que cette absence de comparution ne repose donc sur aucun motif légitime ;

Attendu de surcroît que la [3], intimée, n'était pas présente à l'audience ;

Que la Cour ne peut que prononcer la caducité de l'appel ;

Qu'il convient de rappeler qu'en application de l'article 468 précité la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Prononçons la caducité de l'appel ,

Rappelons que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile.

Fait à [Localité 1], le 29 Septembre 2022

Le Magistrat chargé d'instruire l'affaire,

Véronique CORNILLE,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 29 septembre 2022, sous le numéro 21/04266.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/04266. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.