A.T.M.P. : Demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
A.T.M.P. : Demande relative à la faute inexcusable de l'employeurSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 19 septembre 2022
- Numéro de rôle
- 20/04580
- Formation
- 2EME PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 326 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL AMIENS
Chambre de la protection sociale
Minute n° 225
D.A. : Numéro : du : 08 Juillet 2020
N° RG 20/04580 - N° Portalis DBV4-V-B7E-H3LW
Décision attaquée :
Jugement du Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de LILLE en date du 25 Février 2016 dans l'affaire portant le n° RG 20142065
APPELANT
M. [X] [N]
Représenté par Me Caroline ARNOUX, avocat au barreau de LILLE
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2018/000917 du 20/02/2018 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 3])
INTIMÉS
Me [W] [O] en qualité de mandataire ad'hoc de la SARL [4]
Représenté par Me Renaud CAVOIZY de la SELARL CABINET CAVOIZY, avocat au barreau de PARIS
[2]
Représentée par Mme [B] [Z] dûment mandatée
PARTIE INTERVENANTEE
Société [5]
Représentée par Me Annaïc LAVOLE, avocat au barreau de RENNES
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Chantal MANTION, Magistrat chargé d'instruire l'affaire,
Vu les articles 399, 400, 939 et 941 al.2 du code de procédure civile,
Vu l'appel interjeté le 08 Juillet 2020 par Monsieur [X] [N] à l'encontre de la décision rendue le 25 Février 2016 par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de LILLE dans le litige l'opposant à Maître [W] [O] en qualité de mandataire ad'hoc de la SARL [4], et la [2],
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que Me ARNOUX, conseil de M.[X] [N] a, par courrier du 12 septembre 2022, déclaré se désister purement et simplement de son appel interjeté le 08 Juillet 2020, un accord ayant été régularisé;
Attendu que par courrier en date du 15 septembre 2022, Me [S], conseil de la société [5], a accepté le désistement de l'appelant,
Attendu qu'à l'audience de ce jour, la [2] a accepté le désistement,
Considérant qu'en l'absence de demande incidente à la date du désistement, celui-ci étant parfait, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance par l'effet du désistement ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Donnons acte à M. [X] [N] de son désistement d'appel ;
Constatons l'extinction de l'instance d'appel et déclarons la juridiction dessaisie ;
Laissons les dépens de la procédure d'appel à la charge de l'appelant sauf meilleur accord.
Fait à [Localité 1], le 19 Septembre 2022
Le Magistrat chargé d'instruire l'affaire,
[D] [H],
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
22/10/2026SUR CE Sur le caractère professionnel de l'accident La reconnaissance de la faute inexcusable suppose établie l'existence d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle, de sorte que l'employeur est fondé, pour défendre à l'action en reconnaissance …
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1- Sur la présomption de faute inexcusable : M [E] soutient en premier lieu qu’il doit bénéficier de la présomption de faute inexcusable prévue par l’article L4131-4 du code du travail. Il indique que le 22 novembre 2022, son employeur a …
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
22/10/2026MOTIFS: 1- Sur la recevabilité des demandes : Sur la recevabilité de l’action engagée à l’encontre de la GROUP 76 La SAS GROUP 76 fait valoir que l’accident de M [E] s’est produit le 4 novembre 2016 soit antérieurement à la cession. Elle soutient que la loi et…
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
20/10/2026EXPOSÉ DU LITIGE Par courrier reçu au greffe le 19 octobre 2026, le demandeur a exprimé sa volonté de se désister de l’instance et de son action. Le défendeur a indiqué accepter ce désistement à l’audience du 20 octobre 2026. N° RG 24/00798 - N° Portalis DBX6-…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 septembre 2022, sous le numéro 20/04580.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/04580. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.