Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Colmar
Décision du
8 novembre 2022
Numéro de rôle
21/04179
Formation
Chambre 3 A
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
604 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Copie exécutoire à :

- Me Raphaël REINS

- Me Patricia CHEVALLIER-GASCHY

le

Le Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE COLMAR

CHAMBRE 3 A

N° RG 21/04179 - N° Portalis DBVW-V-B7F-HVWE

Minute n° : 22/552

ORDONNANCE du 08 Novembre 2022

dans l'affaire entre :

APPELANT :

Monsieur [K] [M]

[Adresse 2]

[Localité 3]

représenté par Me Raphaël REINS, avocat à la cour

INTIMÉES :

Madame [S] [M] née [R]

[Adresse 5]

[Localité 4]

OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT M2A HABITAT Représentée par son représentant légal es qualité audit siège

[Adresse 1]

[Localité 3]

représenté par Me Patricia CHEVALLIER-GASCHY , avocat à la cour

Nous, Annie MARTINO, Présidente de chambre à la cour d'appel de Colmar, chargée de la mise en état,

Après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications à l'audience du 11 octobre 2022, statuons comme suit :

Vu l'appel interjeté par Monsieur [K] [M] à l'encontre du jugement rendu par le juge des contentieux de la protection de Mulhouse le 31 août 2021, RG 20/1023 ;

Vu les conclusions d'appel en date du 23 décembre 2021,

Vu les conclusions de l'Epic [Localité 3] Alsace Agglomération habitat notifiées le 22 mars 2022 ;

Vu les rappels adressés les 20 avril 2022 et 10 mai 2022 au mandataire de Monsieur [K] [M] lui rappelant l'obligation de justifier de l'acquittement du timbre fiscal prévu à l'article 1635 bis P du code général des impôts ou d'une demande d'aide juridictionnelle et lui impartissant un délai pour le faire sous peine de prononcer d'office l'irrecevabilité de l'appel ;

Vu la décision en date du 14 juin 2022 du bureau d'aide juridictionnelle au tribunal judiciaire de Colmar constatant la caducité de la demande d'aide juridictionnelle de Monsieur [K] [M], décision notifiée à l'intéressé le 20 juin 2022 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Aux termes de l'article 1635 bis P du code général des impôts, il est institué un droit d'un montant de 225 euros dû par les parties à l'instance d'appel lorsque la constitution d'avocat est obligatoire devant la cour d'appel. Le droit est acquitté par l'avocat postulant pour le compte de son client soit par voie de timbre mobile soit par voie électronique. Il n'est pas dû par la partie bénéficiaire de l'aide juridictionnelle.

En vertu de l'article 963 du code de procédure civile, lorsque l'appel entre dans le champ d'application de l'article1635 bis P du code général des impôts, les parties justifient, à peine d'irrecevabilité de l'appel ou des défenses selon le cas, de l'acquittement du droit prévu à cet article...Sauf en cas de demande d'aide juridictionnelle, l'auteur de l'appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d'appel' si la demande d'aide juridictionnelle est déclarée caduque... , le demandeur justifie, à peine d'irrecevabilité, de l'acquittement du droit dans le mois suivant... la notification de la caducité... . L'irrecevabilité est constatée d'office par le magistrat ou la formation compétents.

En l'espèce, la représentation par avocat est obligatoire.

Dès lors que, nonobstant plusieurs rappels, l'appelant, n'a pas justifié du paiement du droit prévu à l'article 1635 bis P et alors que le délai d 'un mois suivant la notification de la décision de caducité de la demande d'aide juridictionnelle est expiré depuis le 20 juillet 2022 à minuit, il convient de constater d'office l'irrecevabilité de l'appel.

Partie perdante, Monsieur [K] [M] sera condamné aux dépens d'appel conformément aux dispositions de l'article 696 du code de procédure civile et à payer à [Localité 3]-Alsace Agglomération Habitat la somme de 800 euros au titre de l'article 700.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

CONSTATONS l'irrecevabilité de l'appel pour défaut d'acquittement du droit prévu à l'article 1635 bis P du code général des impôts,

CONDAMNONS Monsieur [K] [M] à payer à l'Epic [Localité 3] Alsace Agglomération habitat la somme de 800 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNONS Monsieur [K] [M] aux dépens.

Le Magistrat chargé de la mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 26/00049

MOTIFS DE LA DECISION L'article 472 du code de procédure civile prévoit que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/00761

MOTIFS DE LA DECISION I - Sur la demande en paiement des loyers et des charges : Attendu qu’aux termes de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et qu’elles ne peuvent être révoquées que …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/10420

MOTIVATION DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. I. Sur les courriel…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/02911

MOTIVATION DE LA DÉCISION I. Sur les demandes principales • Sur les arriérés de loyers et de charges L'article 1728 du code civil et l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 obligent le locataire à payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 8 novembre 2022, sous le numéro 21/04179.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/04179. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.