Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
20 octobre 2022
Numéro de rôle
21/16452
Formation
Chambre 3-2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
625 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 3-2

N° RG 21/16452 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BINWT

Ordonnance n° 2022/M212

Mme [V] [D]

Représentée par Me Claude LAUGA de la SELARL LAUGA & ASSOCIES, avocat au barreau de GRASSE

Appelante

S.E.L.A.R.L. MJ [T]

prise en la personne de Maitre [T] [W] en qualité de liquidateur judiciaire de la SAS LES BRUYERES

Représentée par Me Gilles ALLIGIER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

S.A.S. LES BRUYERES

Représentée par la Selarl MJ [T], prise en la personne de Me [W] [T] Liquidateur Judiciaire [Adresse 3]

Intimées

ORDONNANCE D'INCIDENT

DU 20 OCTOBRE 2022

Nous, Muriel VASSAIL, conseillère de la mise en état de la Chambre 3-2 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Chantal DESSI, greffière,

Après débats à l'audience du 22 Septembre 2022, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 20 octobre 2022, l'ordonnance suivante :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS PROCEDURES ET PRETENTIONS DES PARTIES

Le tribunal de commerce de GRASSE a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la société LES BRUYERES et désigné la SELARL MJ [T], représentée par M. [W] [T], en qualité de liquidateur judiciaire.

Le 19 septembre 2020, Mme [V] [D] a déclaré une créance de 75 000 euros à titre chirographaire.

Sur contestation du mandataire judiciaire, Mme [D] a précisé que sa créance s'élevait à la somme totale de 101 661, 88 euros.

Par ordonnance du 10 novembre 2021, le juge commissaire du tribunal de commerce de GRASSE a admis la créance de Mme [D] à hauteur de la somme de 75 000 euros à titre chirographaire.

Mme [D] a fait appel de cette ordonnance le 23 novembre 2021.

Selon avis du 1er mars 2022, le greffe a invité l'appelante à faire signifier la déclaration d'appel à la société LES BRUYERES dans le délai d'un mois à peine de caducité.

Par courriel déposé au RPVA le 8 mars 2022, l'appelante a indiqué au conseiller de la mise en état qu'elle n'avait pas intimé la société LES BRUYERES à titre personnel de sorte qu'elle ne lui avait pas signifié la déclaration d'appel.

En réponse, le conseiller de la mise en état a convoqué les parties à l'audience d'incident du 22 septembre 2022 afin qu'elles s'expliquent.

Mme [D] indique s'en rapporter.

La SELARL MJ [T] ès qualités acquiesce à la caducité de la déclaration d'appel.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intimation de la société LES BRUYERES

Le dernier alinéa de l'article 553 du code de procédure civile pose pour principe qu'en cas d'indivisibilité du litige l'appel formé contre une partie n'est recevable que si toutes ont été appelées à l'instance.

Dans le cas présent, interrogée sur le fait qu'elle n'avait pas assigné la société LES BRUYERES, Mme [D] a indiqué qu'elle était fondée à ne pas le faire au motif qu'elle ne l'avait pas intimée.

Cela résulte d'ailleurs de sa déclaration d'appel en format PDF. Il s'en évince que la déclaration d'appel informatique est entachée d'une erreur matérielle.

Or, s'agissant de trancher la contestation d'une créance déclarée dans le cadre de sa procédure collective, la société LES BRUYERES dispose d'un droit propre à défendre de sorte que le litige est indivisible à son égard, ce dont il résulte que sa présence en cause d'appel est indispensable à la régularité de la procédure.

En conséquence, conformément au principe sus-énoncé, il convient de déclarer l'appel irrecevable.

Sur les dépens

Mme [D] sera condamnée aux dépens de l'incident et de la procédure au fond.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, conseillère de la mise en état, statuant publiquement, après débats publics et par ordonnance mise à disposition au greffe et susceptible de déféré ;

Déclarons l'appel irrecevable ;

Condamnons Mme [D] aux dépens de l'incident et de la procédure au fond.

La greffière, La conseillère de la mise en état,

Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.

Le greffier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)

17/02/2023
Cour d'appel de Montpellier · 23/00471

Attendu qu'en application des articles 901 et 930-1 du code de procédure civile, dans les matières que la cour examine avec représentation obligatoire par un avocat, ce qui sauf dispositions contraires, est la règle en vertu de l'article 899 du même code, les …

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)

17/02/2023
Cour d'appel de Montpellier · 23/00441

Attendu qu'en application des articles 901 et 930-1 du code de procédure civile, dans les matières que la cour examine avec représentation obligatoire par un avocat, ce qui sauf dispositions contraires, est la règle en vertu de l'article 899 du même code, les …

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)

17/02/2023
Cour d'appel de Montpellier · 23/00446

Attendu qu'en application des articles 901 et 930-1 du code de procédure civile, dans les matières que la cour examine avec représentation obligatoire par un avocat, ce qui sauf dispositions contraires, est la règle en vertu de l'article 899 du même code, les …

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)

17/02/2023
Cour d'appel de Montpellier · 23/00447

Attendu qu'en application des articles 901 et 930-1 du code de procédure civile, dans les matières que la cour examine avec représentation obligatoire par un avocat, ce qui sauf dispositions contraires, est la règle en vertu de l'article 899 du même code, les …

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 20 octobre 2022, sous le numéro 21/16452.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/16452. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.