Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la jonction entre plusieurs instances

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Besançon
Décision du
25 octobre 2022
Numéro de rôle
22/00340
Formation
Chambre Sociale
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
294 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ORDONNANCE N°

Jonction

CE/SMG

COUR D'APPEL DE BESANCON

ORDONNANCE DU 25 OCTOBRE 2022

CHAMBRE SOCIALE

contradictoire

Audience non publique

du 25 Octobre 2022

N° de rôle : N° RG 22/00340 - N° Portalis DBVG-V-B7G-EPNK

S/appel d'une décision

du CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE DOLE

en date du 28 janvier 2022

code affaire : 80J

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE N° R.G. : 22/00340

Madame [H] [Y] Profession : Responsable Administrative et Financière, demeurant [Adresse 1]

Représentée par Me Fanny CULIE, avocat au barreau D'ALBI

APPELANTE

ET :

S.A.S. DOLDIS ENSEIGNE E LECLERC sise [Adresse 2]

Représentée par Me Caroline LEROUX, avocat au barreau de BESANCON

INTIMEE

PROCEDURE N° R.G. : 22/187

S.A.S. DOLDIS ENSEIGNE E LECLERC sise [Adresse 2]

Représentée par Me Caroline LEROUX, avocat au barreau de BESANCON

APPELANTE

ET :

Madame [H] [Y] Profession : Responsable Administrative et Financière, demeurant [Adresse 1]

Représentée par Me Fanny CULIE, avocat au barreau D'ALBI

INTIMEE

----------------------------------

Nous, Christophe ESTEVE, Président de chambre, Magistrat chargé d'instruire les affaires de la chambre sociale à la Cour d'appel de BESANÇON, assisté de Madame MERSON GREDLER, Greffière, avons rendu l'ordonnance suivante :

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

PROCEDURE N° R.G. : 22/00340

Madame [H] [Y] Profession : Responsable Administrative et Financière, demeurant [Adresse 1]

Représentée par Me Fanny CULIE, avocat au barreau D'ALBI

APPELANTE

ET :

S.A.S. DOLDIS ENSEIGNE E LECLERC sise [Adresse 2]

Représentée par Me Caroline LEROUX, avocat au barreau de BESANCON

INTIMEE

PROCEDURE N° R.G. : 22/187

S.A.S. DOLDIS ENSEIGNE E LECLERC sise [Adresse 2]

Représentée par Me Caroline LEROUX, avocat au barreau de BESANCON

APPELANTE

ET :

Madame [H] [Y] Profession : Responsable Administrative et Financière, demeurant [Adresse 1]

Représentée par Me Fanny CULIE, avocat au barreau D'ALBI

INTIMEE

----------------------------------

Nous, Christophe ESTEVE, Président de chambre, Magistrat chargé d'instruire les affaires de la chambre sociale à la Cour d'appel de BESANÇON, assisté de Madame MERSON GREDLER, Greffière, avons rendu l'ordonnance suivante :

Attendu que les procédures figurant au rôle de la cour d'appel sous les numéros 22/340 et 22/187 ont des liens d'étroite connexité;

Attendu qu'il est de l'intéret d'une bonne justice de les faire instruire et juger ensemble;

P A R C E S M O T I F S

****************

Vu les dispositions du code de procédure civile,

Prononçons la jonction des procédures 22/340 et 22/187, la présente instance se poursuivant sous le numéro unique 22/ 187;

Ainsi rendue et signée le VINGT CINQ OCTOBRE DEUX MILLE VINGT DEUX par Monsieur Christophe ESTEVE, Président de chambre, Magistrat chargé d'instruire les affaires de la chambre sociale, assisté de Madame MERSON GREDLER, Greffière.

LA GREFFIERE,LE PRÉSIDENT DE CHAMBRE,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

21/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00011072

MOTIVATIONS Il est renvoyé aux écritures des parties, soutenues et déposées à l'audience de plaidoirie en date du 1er juillet 2026, pour l'exposé des moyens de droit et de fait à l'appui de leurs prétentions, conformément à l'article 455 du code de procédure c…

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00100373

MOTIFS DE LA DÉCISION I Sur la demande de requalification de la rupture du contrat de travail en CDI en prise d'acte par la salariée pour manquements suffisamment graves de l'employeur : Les moyens des parties : -En demande, Madame [O] [H] a attrait son employ…

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00027309

MOTIFS DE LA DÉCISION : Pour rappel, le code de procédure civile dispose en son article 6 que « à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder » et en son article 9 que « il incombe à chaque partie de prouve…

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00051035

MOTIFS DE LA DÉCISION : Pour rappel, le code de procédure civile dispose en son article 6 que « à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder » et en son article 9 que « il incombe à chaque partie de prouve…

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Besançon dans cette affaire ?

Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 25 octobre 2022, sous le numéro 22/00340.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00340. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.