Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Grenoble
Décision du
13 octobre 2022
Numéro de rôle
22/00081
Formation
Hospitalisation D'office
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
688 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 22/00081 - N° Portalis DBVM-V-B7G-LRDQ

N° Minute :

Notification le

13 10 2022

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

C O U R D ' A P P E L D E G R E N O B L E

JURIDICTION PREMIER PRESIDENT

ORDONNANCE DU 13 OCTOBRE 2022

Appel d'une ordonnance 22/0068 rendue par Juge des libertés et de la détention de GAP en date du 23 septembre 2022 suivant déclaration d'appel reçue le 04 Octobre 2022

ENTRE :

APPELANT

Monsieur [L] [K]

actuellement hospitalisé au centre hospitalier [5]

né le 02 Octobre 2198 à [Localité 4]

de nationalité Française

représenté par Me Carole GIACOMINI, avocat au barreau de GRENOBLE

Madame [H] [J] (CURATRICE DE M. [K])

de nationalité Française

MJPM

Centre hospitalier [5]

[Localité 2]

non comparante

ET :

INTIME

PREFECTURE DES HAUTES-ALPES

Agence Régionale Santé Provence-Alpes-Côte d'Azur

[Adresse 3]

[Localité 1]

non comparant

CENTRE HOSPITALIER [5]

[Adresse 6]

[Localité 2]

non comparant

MINISTÈRE PUBLIC :

L'affaire a été régulièrement communiquée à Mme Françoise BENEZECH Avocat générale près la cour d'appel de Grenoble qui a fait connaître son avis le 7 octobre 2022,

DEBATS :

A l'audience publique tenue le 13 Octobre 2022 par Magali DURAND-MULIN, Conseillère, déléguée par Mme la première présidente en vertu d'une ordonnance en date du 22 juin 2022, assistée de Frédéric STICKER, greffier,

ORDONNANCE :

prononcée publiquement le 13 OCTOBRE 2022 par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Signée par Magali DURAND-MULIN et par Frédéric STICKER, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

RAPPEL DES FAITS ET PROCEDURE

Vu l'admission en soins psychiatriques sans consentement sur décision du représentant de l'Etat au centre hospitalier Buech Durance en date du 25 mars 2022 de M. [L] [K] ;

Vu la saisine du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Gap par la Préfecture des Hautes Alpes aux fins de voir statuer dans le cadre du contrôle obligatoire de soins psychiatriques contraints sous le régime de l'hospitalisation complète ;

Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention rendue le 23 septembre 2022 et notifiée le même jour autorisant le maintien des soins de M. [L] [K] en hospitalisation complète ;

Vu l'appel interjeté le 4 octobre 2022 par M. [L] [K] ;

Les parties ont été régulièrement convoquées pour l'audience devant la cour fixée le 13 octobre 2022 ;

Par conclusions écrites du 5 octobre 2022, le parquet général a conclu à la confirmation de l'ordonnance contestée ;

Le 5 octobre 2022, le Dr [C] [I] a adressé un certificat médical circonstancié ;

Par mail du 11 octobre 2022, le centre hospitalier a indiqué que M. [K] ne pourrait pas être présent étant positif au COVID ;

A l'audience, le conseil de M. [L] [K] a indiqué s'en rapporter au certificat médical circonstancié en indiquant qu'au vu de son courrier l'appelant conteste davantage les conditions de l'hospitalisation que le principe du régime de l'hospitalisation complète.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION :

L'appel formé par M. [L] [K] est recevable.

La régularité de la procédure ne fait pas l'objet de contestation.

Sur le fond, il résulte du certificat médical circonstancié du Dr [I] que M. [K] est suivi sur le secteur depuis plusieurs années alors qu'il était mineur. Récemment, un projet d'appartement thérapeutique a été mis en échec suite à un vol de clefs et la dégradation d'objets publics ce qui a conduit à l'hospitalisation actuelle.

Le Dr [I] constate que l'hospitalisation est toujours difficile, que le patient parvient par moment à se contenir mais à d'autres moments reste intolérant à la frustration, interprétatif et délirant.

Au vu de ces éléments médicaux, l'état de M. [K] justifie le maintien d'une hospitalisation complète.

Il y a lieu de confirmer la décision du juge des libertés et de la détention.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Nous, Magali DURAND-MULIN déléguée par Mme la première présidente de la cour d'appel de Grenoble, statuant publiquement par ordonnance réputée contradictoire et en dernier ressort,

Confirmons l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Gap maintenant la mesure d'hospitalisation complète de M. [L] [K] en toutes ses dispositions.

Disons que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du greffe à l'ensemble des parties appelées par tout moyen.

Laissons les dépens à la charge de l'Etat.

Le greffier La conseillère déléguée

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 26/01143

MOTIFS DE LA DÉCISION L’admission de M. [C] [E] [T] en soins psychiatriques sans consentement a été prononcée par décision du préfet de la Sarthe, et ce, à compter du 28 avril 2022 Depuis cette date, le juge a maintenu le régime d’hospitalisation complète, mon…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/03033

MOTIFS DE LA DÉCISION : Aux termes du § I de l'article L.3211-12 du code de la santé publique : «Le magistrat du siège du tribunal judiciaire dans le ressort duquel se situe l'établissement d'accueil peut être saisi, à tout moment, aux fins d'ordonner, à bref …

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire d'Alençon · 26/00298

MOTIVATION Aux termes de l’article R 3211-30 du Code de la santé publique, dans le cadre d’une demande de mainlevée des soins psychiatriques sans consentement, l’ordonnance du juge est rendu dans un délai de douze jours à compter de l’enregistrement de la requ…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/01604

MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L3213-1 du Code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles me…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Grenoble dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 13 octobre 2022, sous le numéro 22/00081.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00081. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.