Demande tendant à la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé en violation des règles d'urbanisme
Demande tendant à la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé en violation des règles d'urbanismeSens de la décisiontel que la source le qualifie
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Nîmes
- Décision du
- 12 octobre 2022
- Numéro de rôle
- 22/01122
- Formation
- 4ème chambre commerciale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 555 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ARRÊT N°
N° RG 22/01122 - N° Portalis DBVH-V-B7G-IMK5
CO
JUGE DE L'EXECUTION D'[Localité 3]
10 mars 2022 RG :21/02662
Syndic. de copro. LES PRAIRIES
C/
[D]
SCI ADELIA
Grosse délivrée le 12 octobre 2022 à :
- Me VAJOU
- Me POMIES RICHAUD
COUR D'APPEL DE NÎMES
CHAMBRE CIVILE
4ème chambre commerciale
ARRÊT DU 12 OCTOBRE 2022
Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge de l'exécution d'[Localité 3] en date du 10 Mars 2022, N°21/02662
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS :
Madame Claire OUGIER, Conseillère, a entendu les plaidoiries, en application de l'article 805 du code de procédure civile, sans opposition des avocats, et en a rendu compte à la cour lors de son délibéré.
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Madame Christine CODOL, Présidente de chambre,
Madame Claire OUGIER, Conseillère,
Madame Agnès VAREILLES, Conseillère.
GREFFIER :
Monsieur Julian LAUNAY-BESTOSO, Greffier à la 4ème chambre commerciale, lors des débats et du prononcé de la décision.
DÉBATS :
A l'audience publique du 19 Septembre 2022, où l'affaire a été mise en délibéré au 12 Octobre 2022.
Les parties ont été avisées que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour d'appel.
APPELANTE :
Syndic. de copro. [Adresse 5], représenté par son syndic en exercice, la SARL FONCIA IMMOBILIER JULIEN CAVAILLON, immatriculée au RCS d'[Localité 3] sous le numéro 820 605 376, Poursuites et diligences de son représentant légal en exercice sis en son siège social
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Pierre-françois GIUDICELLI de la SELARL CABINET GIUDICELLI, Plaidant, avocat au barreau d'AVIGNON
Représentée par Me LAPLACE-TREYTURE Lina, substituant Me Emmanuelle VAJOU de la SELARL LEXAVOUE NIMES, Postulant, avocat au barreau de NIMES
INTIMÉES :
Madame [H] [D]
née le 02 Décembre 1959 à NOCERA TERINESE ([H])
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Carine REDARES de la SELARL RS AVOCATS, Plaidant, avocat au barreau d'AVIGNON
Représentée par Me Georges POMIES RICHAUD, Postulant, avocat au barreau de NIMES
SCI ADELIA, Société civile immobilière au capital de 1.000 €, Immatriculée au RCS d'Avignon sous le n°508 159 696, prise en la personne de sa gérante, Madame [D], domiciliée en cette qualité audit siège.
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Carine REDARES de la SELARL RS AVOCATS, Plaidant, avocat au barreau d'AVIGNON
Représentée par Me Georges POMIES RICHAUD, Postulant, avocat au barreau de NIMES
ARRÊT :
Arrêt contradictoire, prononcé publiquement et signé parMadame Christine CODOL, Présidente de chambre, le 12 Octobre 2022, par mise à disposition au greffe de la Cour.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE
Le Sundic de copropriété LES PRAIRIES a interjeté appel le 24 mars 2022 d'un juement du juge de l'exécution d'AVIGNON rendu le 10 mars 2022 dans l'affaire l'opposant à Madame [H] [D] et la SCI ADELIA.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Les deux conseils constitués au dossier ont signé une demande de retrait du rôle lors de l'audience de ce jour, le 19 septembre 2022, indiquant que des pourparlers sont en cours entre les parties afin de trouver une solution amiable au litige.
Vu l'article 382 du code de procédure civile, il y a dès lors lieu d'ordonner le retrait de l'affaire du rôle des affaires de la cour d'appel de Nîmes.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour, par arrêt contradictoire,
Ordonne le retrait de l'affaire du rôle des affaires de la cour d'appel de Nîmes ;
Dit que l'affaire pourra être réinscrite par la partie la plus diligente, si nécessaire ;
Réserve les dépens.
Arrêt signé par Christine CODOL, Présidente de chambre et par Monsieur LAUNAY-BESTOSO, Greffier à la 4ème chambre commerciale.
LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé en violation des règles d'urbanisme
23/10/2026EXPOSE DU LITIGE La commune de [Localité 3] (35) indique avoir constaté, sur son territoire, la présence de plusieurs constructions et installations irrégulières, faute d'autorisation d'urbanisme, sur les parcelles cadastrées section YK n° [Cadastre 1] à [Cada…
Demande tendant à la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé en violation des règles d'urbanisme
23/10/2026EXPOSE DU LITIGE La commune de [Localité 3] (35) indique avoir constaté, sur son territoire, la présence de plusieurs constructions et installations irrégulières, faute d'autorisation d'urbanisme, sur les parcelles cadastrées section YK n° [Cadastre 1] à [Cada…
Demande tendant à la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé en violation des règles d'urbanisme
23/10/2026EXPOSE DU LITIGE La commune de [Localité 3] (35) indique avoir constaté, sur son territoire, la présence de plusieurs constructions et installations irrégulières, faute d'autorisation d'urbanisme, sur les parcelles cadastrées section YK n° [Cadastre 1] à [Cada…
Demande tendant à la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage édifié ou installé en violation des règles d'urbanisme
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, certaines des demandes tendant à voir « dire et juger » ne constituent pas, en l’espèce, des demandes en justice au sens de l’article 4 du code de procédure civile visant à ce qu'il soit tranché un point litigieux mais …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Nîmes dans cette affaire ?
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties. La juridiction a statué le 12 octobre 2022, sous le numéro 22/01122.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01122. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.