Autres demandes relatives à la copropriété
Autres demandes relatives à la copropriétéSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 11 octobre 2022
- Numéro de rôle
- 21/12086
- Formation
- Chambre 1-5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 526 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
D'AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 3]
[Localité 1]
Chambre 1-5
N° RG 21/12086 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BH6HX
Ordonnance n° 2022/MEE/244
M. [Z] [X]
Représenté et assisté par Me Benoit-Guillaume MAURIZI, avocat au barreau de DRAGUIGNAN
Mme [T] [X]
Représentée et assistée par Me Benoit-Guillaume MAURIZI, avocat au barreau de DRAGUIGNAN
S.C.I. BIOTS
Représentée et assistée par Me Benoit-Guillaume MAURIZI, avocat au barreau de DRAGUIGNAN
Appelants
M. [L] [G]
Intimé
ORDONNANCE D'INCIDENT
Nous, Hélène GIAMI, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-5 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Priscilla BOSIO, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Après débats à l'audience du 13 Septembre 2022, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré et que la décision serait rendue le 11 Octobre 2022, à cette date avons rendu l'ordonnance suivante :
Vu le jugement réputé contradictoire du tribunal judiciaire de Grasse du 6 juillet 2021 ayant statué en ces termes:
« Rejette la demande de remise en état antérieur sous astreinte du bien immobilier de M. [L] [G] sis à [Adresse 6], cadastré section AP n° [Cadastre 4] et constituant le lot n°[Adresse 2], présentée par la SCI Biots et M. [Z] [X] et Mme [T] [N] [X] née [Y],
Rejette les demandes de dommages et intérêts présentées à l'encontre de M. [L] [G] par la SCI Biots et M. [Z] [X] et Mme [T] [N] [X] née [Y],
Rejette le surplus des demandes,
Laisse les dépens à la charge de la SCI Biots et de M. [Z] [X] et Mme [T] [N] [X] née [Y].»
-1-
Vu l'appel interjeté par la SCI Biots, M. [Z] [X] et Mme [T] [N] [X] née [Y] le 6 août 2021,
Vu les conclusions d'incident déposées et notifiées le 5 mai 2022 à l'initiative de la SCI Biots aux fins de voir, au visa des articles 789 et 907 du code de procédure civile,
R 424-17 du code de l'urbanisme :
-ordonner, à titre conservatoire, à M. [L] [G] d'avoir à cesser les travaux entrepris sur le bien sis à [Adresse 5], sur la parcelle section AP numéro [Cadastre 4], appartenant à M. [L] [G] dans l'attente de l'arrêt à intervenir sur le fond, sous astreinte de 500 € par jour de retard à compter de la signification de l'ordonnance à intervenir ;
-condamner M. [L] [G] à lui payer la somme de 2 400 € en application de l'article 700 du code de procédure civile ;
-condamner M. [L] [G] aux entiers dépens,
Vu l'absence de comparution en appel de M. [L] [G],
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Sur les demandes dirigées contre M. [L] [G] :
En dépit de la demande qui lui en a été faite par l'intermédiaire du greffe le 15 septembre 2022, la SCI Biots n'a pas justifié de la signification des conclusions d'incident à M. [L] [G].
Dans ces conditions, le conseiller de la mise en état n'est pas valablement saisi de l'incident, le principe de la contradiction n'ayant pas été respecté dans les conditions prévues par les articles 15, 16 et 780 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous déclarons non valablement saisi de l'incident,
Condamnons la SCI Biots aux dépens de l'incident.
Fait à Aix-en-Provence, le 11 Octobre 2022
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.
Le greffier
-2-
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à la copropriété
23/10/2026COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE ORDONNANCE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE DU 23/10/2026 N° RG 26/01074 - N° Portalis DB2O-W-B7K-C74R [...], Présidente, juge de la mise en état, assistée de [...], greffière, a rendu l’ordonnance…
Autres demandes relatives à la copropriété
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la demande principale L’article 835 du code de procédure civile dispose que le juge des référés peut toujours même en présence d’une contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état…
Autres demandes relatives à la copropriété
23/10/2026Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement d’incident exprimé par le demandeur et accepté par les défendeurs ; PAR CES MOTIFS : Le Juge de la Mise en Etat, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort; Constatons le désistement d’incident…
Autres demandes relatives à la copropriété
23/10/2026Sur ce; Sur la demande de rejet des dernières écritures Les dernières écritures de Madame [E] sont rejetées pour être trop tardives étant rappelé que l’avocat de Madame [E] [G] a pu valablement s’exprimer sur ces dernières à l’audience, la procédure étant oral…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 11 octobre 2022, sous le numéro 21/12086.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/12086. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.