Demande de mainlevée d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée à titre principal

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Grenoble
Décision du
7 septembre 2022
Numéro de rôle
22/00075
Formation
Hospitalisation D'office
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
668 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 22/00075

N° Portalis DBVM-V-B7G-LQFK

N° Minute :

Notification

le 07/09/2022

A : 17h40

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

C O U R D ' A P P E L D E G R E N O B L E

JURIDICTION PREMIER PRESIDENT

ORDONNANCE DU 07 SEPTEMBRE 2022

Appel d'une ordonnance n° RG 22/761 rendue par le juge des libertés et de la détention de GRENOBLE en date du 1er août 2022 à 11h02 suivant déclaration d'appel reçue le 6 septembre 2022 à 13h11

ENTRE :

APPELANT

Monsieur [X] [S] actuellement hospitalisé au centre hospitalier Alpes-Isère à St-Egrève

né le 11 novembre 1972 à EL BIAR

3 rue de la Gare

Pavillon Camille Claudel

38120 SAINT EGREVE

représenté de Me Sixtine VADON de la SARL JBV AVOCATS, avocat au barreau de GRENOBLE

ET :

INTIME

CENTRE HOSPITALIER ALPES ISERE

3 rue de la Gare

38120 ST EGREVE

MINISTÈRE PUBLIC :

L'affaire a été régulièrement communiquée à l'avocate générale près la cour d'appel de Grenoble qui a fait connaître son avis le 7 septembre 2022,

ORDONNANCE :

rendue sans débat le 07 SEPTEMBRE 2022 à 17h40 par Emmanuèle Cardona , déléguée par Madame la première présidente en vertu d'une ordonnance en date du 1er septembre 2022, assistée de Fabien OEUVRAY, greffier, et par mise à disposition au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Vu les Art. R. 3211-44. ' Les deux derniers alinéas de l'article R. 3211-36, le second alinéa de l'article R. 3211-39 ainsi que les articles R. 3211-38, R. 3211-40 et R. 3211-41

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

RAPPEL DES FAITS ET PROCEDURE :

Vu l'admission en soins psychiatriques sans consentement à la demande d'un tiers au centre hospitalier Alpes Isère en date du 20 juillet 2022 de M. [S],

Vu les certificats médicaux des docteurs [U] et [O] en date des 26 et 28 juillet 2022,

Vu la décision du 1er août 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Grenoble ayant dit que la mesure d'isolement ordonnée dans le cadre de l'hospitalisation psychiatrique de M. [S] pourrait se poursuivre au-delà du délai de 96 heures, prévu par l'article L.3222-5-1 du code de la santé publique,

Vu l'appel interjeté le 6 septembre 2022 par M.[S],

Vu les articles L.3211-11-2 et R3211-44 du code de la santé publique,

Par conclusions écrites du 7 septembre 2022, le parquet général a conclu à la confirmation de l'ordonnance.

Par conclusions écrites du 7 septembre 2022, le conseil de M.[S] a conclu à l'infirmation de l'ordonnance et a sollicité la mainlevée de la mesure.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION :

L'appel formé par M.[S] a été formé le 6 septembre 2022, toutefois, dès lors que la preuve que l'ordonnance du juge des libertés et de la détention lui a été notifiée n'est pas rapportée, le délai prévu par l'article R3211-42 du code de la santé publique n'est pas applicable.

En revanche, aux termes de l'article R3211-43 de ce même code, le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d'appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d'appel. La déclaration est enregistrée avec mention de la date et de l'heure.

Le greffier de la cour d'appel avise sur-le-champ le greffier du tribunal judiciaire qui lui transmet sans délai le dossier.

En l'espèce, la déclaration d'appel de M. [S] n'est pas motivée, elle est donc irrecevable.

A titre superfétatoire, il sera relevé que postérieurement à l'ordonnance du juge des libertés et de la détention, la mesure de contention de M. [S] a fait l'objet d'une mainlevée le 2 août 2022 à 14 h 20, l'appel était donc sans objet.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Nous, Emmanuèle Cardona, présidente de chambre déléguée par la première présidente de la cour d'appel de Grenoble, statuant selon la procédure sans débats de l'article L.3211-11-2 du code de la santé publique et en dernier ressort,

Déclarons irrecevable l'appel interjeté par M.[S],

Disons que la présente décision sera notifiée par les soins du greffe à l'ensemble des parties appelées par tout moyen,

Signé par Emmanuèle Cardona, présidente de chambre et par Fabien Oeuvray, greffier

Le Greffier La Déléguée

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Grenoble dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 7 septembre 2022, sous le numéro 22/00075.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00075. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.