Demande de mainlevée de la rétention formée devant le juge des libertés et de la détention par l'étranger

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Rétention Administrative

CHAMBRE 1-11 RA

ORDONNANCE

DU 30 SEPTEMBRE 2022

N° 2022/1001

Rôle N° RG 22/01001 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BKCZN

Copie conforme

délivrée le 30 Septembre 2022 par courriel à :

-l'avocat

-le préfet

-le CRA

-le JLD/TJ

-le retenu

-le MP

Signature,

le greffier

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance rendue par le Juge des libertés et de la détention de NICE en date du 29 septembre 2022 à 11h54.

APPELANT

Monsieur [F] [R]

né le 14 Juin 1985 à [Localité 1]

de nationalité Tunisienne

comparant en personne, assisté de Me Delphine BELOUCIF, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, commis d'office et de Mme [G] [O] (Interprète en langue arabe) en vertu d'un pouvoir spécial non inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, ayant préalablement prêté serment.

INTIME

Monsieur le préfet des BOUCHES DU RHONE

Représenté par Madame [H] [I]

MINISTÈRE PUBLIC :

Avisé et non représenté

DEBATS

L'affaire a été débattue en audience publique le 30 septembre 2022 devant Madame Catherine LEROI, Conseillère à la cour d'appel déléguée par le premier président par ordonnance, assistée de Mme Elodie BAYLE, Greffière,

ORDONNANCE

Contradictoire,

Prononcée par mise à disposition au greffe le 30 septembre 2022 à XXX H,

Signée par Madame Catherine LEROI, Conseillère et Mme Elodie BAYLE, Greffière,

PROCÉDURE ET MOYENS

Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;

Vu la condamnation par le tribunal correctionnel de Marseille en date du 12 mars 2020 à une interdiction temporaire du territoire français d'une durée de cinq ans ;

Vu la décision de placement en rétention prise le 30 août 2022 par le préfet des BOUCHES DU RHONE notifiée le même jour à 15h55;

Vu l'ordonnance du 29 septembre 2022 rendue par le Juge des libertés et de la détention de NICE décidant une seconde prolongation de la rétention de Monsieur [F] [R] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ;

Vu l'appel interjeté le 29 septembre 2022 par Monsieur [F] [R] ;

Monsieur [F] [R] a comparu et a été entendu en ses explications ; il déclare : 'je suis diabétique. Je demande un peu de temps pour prendre mes affaires et je quitte la France.

Je suis Tunisien. Je n'ai pas été reconnu pas le consulat tunisien ni pas le consulat algérien.

Je n'ai pas vu le consulat Marocain. Je n'ai pas de papier d'identité pour en justifier'.

Son avocat a été régulièrement entendu ; se référant à l'acte d'appel, il invoque le défaut de diligences suffisantes de la préfecture laquelle a saisi l'Algérie et le Maroc 7 jours après le placement en rétention de M. [R] , n'a pas relancé les autorités tunisiennes depuis le 31 août 2022 et a attendu le 28 septembre 2022 pour relancer le Maroc saisi d'une demande de laissez-passer, l'Algérie ayant déclaré ne pas connaître M. [R]. Il sollicite en conséquence la mise en liberté de M. [R].

Le représentant de la préfecture sollicite la confirmation de la décision déférée, faisant valoir que des diligences ont été réalisées, que le Maroc tout comme la Tunisie ont été saisis et qu'il n'incombe pas à la préfecture d'adresser des relances.

MOTIFS DE LA DÉCISION

La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

M. [R] se prévaut de l'insuffisance des diligences préfectorales en vue de son éloignement ayant conduit à prolonger sa rétention.

Aux termes de l'article L741-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L'administration exerce toute diligence à cet effet.

Il résulte de l'examen de la procédure que la préfecture des Bouches du Rhône, après avoir sollicité la Tunisie dès le placement en rétention le 30 août 2022, a saisi le Maroc et l'Algérie d'une demande de reconnaissance de M. [R] le 6 septembre 2022, que l'Algérie ayant rejeté définitivement cette demande le 20 septembre 2022, la préfecture a adressé une relance aux autorités consulaires marocaines le 28 septembre 2022 lesquelles l'ont assurée de la transmission le même jour de la demande au Maroc, ce pays prévoyant un traitement des demandes de reconnaissance par une autorité centrale.

Aux termes de l'article L741-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L'administration exerce toute diligence à cet effet.

En saisissant trois pays différents d'une demande de reconnaissance de M. [R] et ce, en dépit d'une précédente réponse négative de la Tunisie en date du 12 octobre 2020 et en s'assurant de la transmission de la demande de reconnaissance de l'intéressé à l'autorité centrale marocaine, après avoir reçu une réponse négative de l'Algérie, alors qu'elle ne dispose d'aucun pouvoir de contrainte sur les autorités étrangères souveraines, la préfecture des Bouches du Rhône a effectué sans désemparer les diligences suffisantes de nature à permettre l'identification de l'étranger retenu et l'obtention d'un laissez-passer afin de mettre à exécution la mesure d'éloignement.

Le grief de l'insuffisance de diligences n'étant pas établi, la décision déférée sera confirmée.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par décision contradictoire en dernier ressort, après débats en audience publique,

Confirmons l'ordonnance du Juge des libertés et de la détention de NICE en date du 29 septembre 2022.

Les parties sont avisées qu'elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d'Etat ou de la Cour de cassation.

La greffière,La présidente,