Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires d'avocats
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires d'avocatsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Délibéré pour mise à disposition de la décision
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 24 mai 2022
- Numéro de rôle
- 19/00241
- Formation
- Pôle 1 - Chambre 9
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 643 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 1 - Chambre 9
ARRET DU 30 SEPTEMBRE 2022
(N° /2022, 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 19/00241 - N° Portalis 35L7-V-B7D-B7WGO
Décision déférée à la Cour : Décision du 21 Mars 2019 -Bâtonnier de l'ordre des avocats de PARIS - RG n° 211/311802
APPELANTE
Madame [R] [B]-[D], décédée le [Date décès 4] 2020
Ses héritiers :
Mme [E] [D]
[Adresse 5]
Monsieur [J] [D],
[Adresse 3]
Monsieur [F] [D],
[Adresse 10]
Monsieur [C] [A],
[Adresse 9]
Madame [V] [A],
[Adresse 1]
Monsieur [G] [A]
[Adresse 6]
non comparants, non représentés
INTIMEE
La SELURL ERAVANAS
[Adresse 8]
[Localité 7]
Représentée par Me Robinson LADREIT DE LACHARRIÈRE, avocat au barreau de PARIS
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 24 Mai 2022, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposé, devant M. Jacques BICHARD, magistrat honoraire désigné par décret du 07 août 2017 du Président de la République aux fins d'exercer des fonctions juridictionnelles, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Mme Nina TOUATI, Présidente de chambre
Mme Laurence CHAINTRON, Conseillère
M. Jacques BICHARD, Magistrat honoraire
Greffier, lors des débats : Mme Eléa DESPRETZ
ARRÊT :
- réputé contradictoire
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Mme Nina TOUATI, Présidente de chambre et par Eléa DESPRETZ, Greffière présente lors de la mise à disposition.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
****
Vu le recours formé par [R] [B]-[D] auprès du Premier Président de cette cour, par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 19 avril 2019 à l'encontre de la décision rendue le 21 mars 2019 par le délégataire du bâtonnier de l'Ordre des avocats du barreau de Paris à l'occasion de la contestation d'honoraires l'opposant à la Selarlu Eravanas, société d'avocats .
Vu l'acte de décès de [R] [B]-[D] dressé le [Date décès 4] 2020 .
Vue l'assignation en intervention forcée délivrée le 22 décembre 2021 à la requête de la Selurl Eravanas-Avocat à l'encontre de Mme [E] [K] [D], M. [J] [M] [D], M. [F] [O] [D], M. [C] [Z] [A], Mme [V] [T] [A] et M. [G] [X] [A], domiciliés à l'office notarial 'Michelez Notaires ', sis [Adresse 2] .
Entendue à l'audience du 24 mai 2022, la Selurl Eravanas-Avocat en ses observations qui demande à la cour de confirmer la décision déférée .
Constatée la non comparution de Mme [E] [K] [D], M. [J] [M] [D], M. [F] [O] [D], M. [C] [Z] [A], Mme [V] [T] [A] et M. [G] [X] [A] .
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI, LA COUR
Postérieurement à la clôture des débats, la cour a pris connaissance d'un courrier daté du 24 mai 2022 dont elle était le destinataire, émanant de M. [J] [M] [D] qui indique qu'il n'a jamais reçu copie des quarante pièces visées dans l'assignation délivrée aux six héritiers de [R] [B]-[D] et qui sollicite en conséquence la communication desdites pièces .
Il convient en l'état de cette demande, dans le strict respect du principe de la contradiction d'ordonner la réouverture des débats afin que Mme [E] [K] [D], M. [J] [M] [D], M. [F] [O] [D], M. [C] [Z] [A], Mme [V] [T] [A] et M. [G] [X] [A] puissent prendre connaissance des pièces invoquées par la Selurl Eravanas-Avocat à l'appui de ses prétentions .
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, par décision réputée contradictoire et par mise à disposition au Greffe,
Ordonne la réouverture des débats aux fins visées par le présent arrêt,
Renvoie l'affaire à l'audience du vendredi 25 novembre 2022 à 9 heures 30, en salle CAMBACERES (2e étage, escalier Z - 10 boulevard du Palais 75 001 Paris)
Dit que la notification de la présente décision aux parties vaut convocation à l'audience du vendredi 25 novembre 2022.
Réserve les dépens .
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires d'avocats
15/02/2023Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
SUR QUOI La Cour de justice des Communautés européennes a dit pour droit que le juge national est tenu d'examiner d'office le caractère abusif d'une clause contractuelle dès qu'il dispose des éléments de droit et de fait nécessaires à cet effet et que, lorsqu'…
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires d'avocats
15/02/2023Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
SUR QUOI Sur la fin de non-recevoir invoquée par M. [F] M. [F] invoque le défaut d'intérêt et de qualité à agir de la Selarlu [T] [G] en relevant que la décision déférée a été rendue dans un litige l'opposant à Maître [T] [G] à titre personnel. Maître [T] [G] …
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires d'avocats
15/02/2023Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
SUR QUOI - Sur la fixation des honoraires Il ressort des pièces versées aux débats que Mme [R] a confié la défense de ses intérêts à Maître [D] qui l'a représentée au cours d'une instance en référé, lors des opérations d'expertise, puis au cours de l'instance …
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires d'avocats
13/02/2023Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
SUR CE, Les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité du recours formé dans les délais et selon les formes prescrites par l'article 176 du décret du 27 novembre 1991, qui est en conséquence déclaré recevable. M. [M] a saisi Maître [T] dans le c…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Délibéré pour mise à disposition de la décision. La juridiction a statué le 24 mai 2022, sous le numéro 19/00241.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19/00241. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.