Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 29 septembre 2022
- Numéro de rôle
- 22-10.392
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 210 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : A 22-10.392
Demandeur(s) : M. [L]
Avocat(s) : la SAS Buk Lament-Robillot
Défendeur(s) : Mme [C] et autres
Ordonnance : 61628
Aide juridictionnelle totale en demande au profit de M. [T] [L]. Décision du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 30 décembre 2021.
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [T] [L], domicilié [Adresse 1], a formé un pourvoi le 12 janvier 2022 contre l'arrêt rendu le 16 juillet 2021 par la cour d'appel de Nîmes (chambre spéciale des mineurs), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme [U] [C], domiciliée [Adresse 2], 2°/ à l'aide sociale à l'enfance - [Localité 4], dont le siège est [Adresse 3], [Localité 4], représentée par M. [Y],
3°/ à la procureure générale près la cour d'appel de Nîmes, domiciliée [Adresse 5].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 10 mai 2022, la SAS Buk Lament-Robillot, agissant au nom de M. [T] [L], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [T] [L] de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 29 septembre 2022
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 29 septembre 2022, sous le numéro 22-10.392.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-10.392. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.