Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme
Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organismeSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 15 septembre 2022
- Numéro de rôle
- 20/02426
- Formation
- 5e Chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 243 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE VERSAILLES
------
5e Chambre
RENDUE EN AUDIENCE PUBLIQUE
PAR Madame Sylvia LE FISCHER, Présidente
ASSISTE DE Madame Morgane BACHE, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
LE SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT DEUX
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
--------------------------
N° RG 20/02426 - N° Portalis DBV3-V-B7E-UEAR
Minute n°
[7]
C/
[V] [G]
Sur appel d'un Jugement du Pole social du TJ de [Localité 5] rendu le 25 Septembre 2020
N° RG : 15/00471
Copie exécutoire
à :
-URSSAF PAYS DE LA [Localité 6]
-M. [V] [G]
Copie certifiée conforme
à :
-URSSAF PAYS DE LA [Localité 6]
-M. [V] [G]
Notifiée le :
Madame Sylvia LE FISCHER, Présidente, a rendu l'ordonnance suivante à l'audience dans l'affaire opposant :
[7]
[Adresse 1]
[Localité 2]
ni comparante, ni représentée,
APPELANTE
à :
M. [V] [G]
[Adresse 3]
[Localité 4]
ni comparant, ni représenté,
INTIME
Vu les articles 384, 385, 394 à 405, 941 du code de procédure civile ;
Vu le désistement d'appel en date du 07 Juillet 2022 reçu au greffe le 17 Novembre 2021 par courrier ;
Vu l'absence d'appel incident ou de demande incidente ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la partie appelante se désiste de son appel ;
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;
Rappelons qu'en application de l'article 945 du code de procédure civile les décisions du magistrat chargé d'instruire l'affaire peuvent être déférées par simple requête ;
Condamnons l'appelant aux dépens,
Et ont signé la présente ordonnance, Madame Sylvia LE FISCHER, Présidente et Madame Morgane BACHE, Greffier.
Le greffier Le magistrat
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur le respect du principe du contradictoire L'article R .133-9-2 du code de la sécurité sociale, régissant la procédure de contrôle et de récupération des prestations sociales, impose notamment à l'organisme de faire connaître à l'alloca…
Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur le respect du principe du contradictoire L'article R .133-9-2 du code de la sécurité sociale, régissant la procédure de contrôle et de récupération des prestations sociales, impose notamment à l'organisme de faire connaître à l'alloca…
Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur le respect du principe du contradictoire L'article R .133-9-2 du code de la sécurité sociale, régissant la procédure de contrôle et de récupération des prestations sociales, impose notamment à l'organisme de faire connaître à l'alloca…
Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur le respect du principe du contradictoire L'article R .133-9-2 du code de la sécurité sociale, régissant la procédure de contrôle et de récupération des prestations sociales, impose notamment à l'organisme de faire connaître à l'alloca…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 15 septembre 2022, sous le numéro 20/02426.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/02426. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.